Решение от 24 октября 2014 года №А23-4748/2014

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ
 
248600, г. Калуга, ул. Ленина, 90; тел./факс: (4842) 505-957, 599-457, 505-902, 8-800-100-23-53,
 
http://kaluga.arbitr.ru; e-mail:kaluga.info@arbitr.ru
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
РЕШЕНИЕ
 
 
Дело № А23-4748/2014
 
 
    24 октября 2014 годаг. Калуга
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 20 октября 2014 года.
 
    Полный текст решения изготовлен 24 октября 2014 года.
 
 
    Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Носовой М.А., при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания     Дудник А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Кировский» (ОГРН 1024000899108, ИНН 4023001199), 249440, Калужская область, г.Киров, ул.Пролетарская, д.16,
 
    к индивидуальному предпринимателю Джабиеву Саявушу Вагиф оглы (ОГРНИП311481132200011, ИНН481201350954), 242600, Брянская область, г.Дятьково, ул.Московская, д.6, кв.73,
 
    о привлечении к административной ответственности по части 2 статьи 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Межмуниципальный отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации «Кировский» обратилсяв Арбитражный суд Калужской области с заявлением к индивидуальному предпринимателю Джабиеву Саявушу Вагиф оглы о привлечении к административной ответственности по части 2 статьи 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    Стороны извещённые надлежащим образом о времени и месте судебного заседания не явились, своих представителей не направляли.
 
    В предварительном судебном заседании в соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации завершено предварительное судебное заседание и открыто судебное заседание в первой инстанции. Возражений от представителя заявителя не поступило.
 
    В соответствии с частью 2, частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.
 
    Административный орган в поданном заявлении просит привлечь ответчика к административной ответственности по части 2 статьи 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по факту реализации продукции обладающей признаками контрафактности.
 
    Ответчиком отзыва либо пояснений в материалы дела не представлены.
 
    Изучив представленные документы в материалы дела, судом установлено следующее.
 
    Джабиев Саявуш Вагиф оглы зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя 18.11.2011 за основным государственным регистрационным номером 311481132200011, ИНН 481201350954.
 
    Из материалов дела следует, что при проведении осмотра 27.06.2014, ГИАЗ МОМВД России «Кировский» проведена проверка, магазина «Сэра», расположенного по адресу: Калужская область, г.Киров, ул.Кирова, д.2-в, на втором этаже торгового центра «Олимп», принадлежащего индивидуальному предпринимателю Джабиеву Саявушу Вагиф оглы, установлено, что в продаже на металлических кронштейнах находится спортивная одежда с нанесённым логотипом «adidas», а именно: детские спортивные костюмы с нанесённым логотипом в виде словесного обозначения «adidas» и элементами в виде трёхлистника, по цене 500 рублей за 1 костюм, информация об изготовителе отсутствует; костюм мужской спортивный по цене 950 рублей, с нанесённым логотипом в виде словесного обозначения «adidas» с эмблемой в виде трёхлистника, производство не установлено.
 
    На данный товар имеются ценники.
 
    Лицензионного соглашения на право использования товарных знаков фирмы «adidas» на момент осмотра не представлено.
 
    В связи с чем, вышеуказанная продукция, протоколом от 27.06.2014 изъятия вещей и документов, была изъята из оборота.
 
    По результатам проверки 27.06.2014 был составлен протокол осмотра принадлежащих юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю помещений, территорий и находящихся там вещей и документов.
 
    27.06.2014 отобраны объяснения у продавца Оболоевой С.С. индивидуального предпринимателя Джабиева Саявуша Вагиф оглы, в которых указано, что товар приобретён в г.Москве, документов на товар в момент проверки представить не может, так как вся документация хранится у индивидуального предпринимателя Джабиева Саявуша Вагиф оглы.
 
    В объяснениях от 14.07.2014 индивидуальный предприниматель Джабиев Саявуш Вагиф оглы указал, что знает о запрете реализации товаров с товарным знаком «adidas» без соответствующего соглашения, закупку товара осуществлял продавец, при закупке товара Джабиев Саявуш Вагиф оглы временно отсутствовал. К закупке товара продавец подошел не добросовестно приобретая его на рынках в г.Москве, а именно «Люблино», «Садовод», при покупке товара для реализации продавец не обратил внимания на товарные знаки «adidas». Ответственный за закупку товара уволен в начале июня, остаток товара находился в реализации, данный остаток забыли снять с продаж.
 
    Усмотрев в действиях индивидуального предпринимателя признаки состава правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, инспектором ГИАЗ МОМВД России «Кировский» капитаном полиции Невединой С.Н.вынесеноопределение  от 27.06.2014 №2145/5543 возбуждено дело об административном правонарушении и проведении административного расследования, в рамках которого 04.07.2014 вынесено определение №2145/5543 об истребовании сведений, которое направлено обществу с ограниченной ответственностью «Власта - Консалтинг» определением от 04.07.2014 назначена экспертиза по делу об административном правонарушении, которое направлено обществу с ограниченной ответственностью «Центр независимой экспертизы и оценки бизнеса».
 
    Определением от 25.07.2014 №2145/5543 срок проведения административного расследования продлён до 27.08.2014, в связи с неполучением экспертного заключения.
 
    Уведомлением от 25.07.2014 индивидуальный предприниматель Джабиев Саявуш Вагиф оглы приглашён на 26.08.2014 для составления протокола об административном правонарушении, уведомление получено ответчиком - 25.07.2014.
 
    Письмом от 05.08.2014 №1295 общество с ограниченной ответственностью «Власта-Консалтинг» сообщило, что общество представляет интересы компании «адидас АГ» по защите исключительных прав на товарные знаки «адидас» на территории Российской Федерации.
 
    Компания «адидас АГ» является правообладателем товарных знаков «адидас», зарегистрированных в Международном бюро Всемирной Организации Интеллектуальной собственности (регистрационные номера: 414035, 426376, 487580, 730835, 836756, 876661, 498358, 588920 и 699437А) и охраняемых в Российской Федерации в соответствии с Мадридским Соглашением о международной регистрации знаков от 14.04.1891.
 
    Ни правообладателем, ни обществом с ограниченной ответственностью «Адидас» не заключалось с индивидуальным предпринимателем Джабиевым Саявушом Вагиф оглы никаких соглашений об использовании товарных знаков «адидас».
 
    Независимым экспертом Кондрашовой О.Н. общества с ограниченной ответственностью «Центр Независимой экспертизы и оценки бизнеса» заявителю было направлено заключение от 05.08.2014 №1963/14, согласно которому представленная на экспертизу продукция имеет признаки несоответствия оригинальной продукции «adidas», содержит незаконное воспроизведение товарных знаков «adidas» (свидетельства № 487580, №836756, №414035, №876661). Предоставленная на экспертизу продукция с вышеуказанными товарными знаками обладает признаками контрафактной, произведена не на производственных мощностях правообладателей, без соблюдения требований к маркировке, качеству изделия и используемым материалам. Реализация вышеуказанной продукции производится с нарушением прав правообладателей. Правообладателем товарных знаков «adidas» является компания «adidasAG» Германия. Уполномоченным представителем является общество с ограниченной ответственностью «Власта-Консалтинг». Лицензиатом на территории Российской Федерации является общество с ограниченной ответственностью «Адидас».
 
    Инспектором ГИАЗ МОМВД России «Кировский» майором полиции Филатовой Е.С.в отношении и в присутствии индивидуального предпринимателя Джабиева Саявуша Вагиф оглысоставлен протокол от 26.08.2014 КЖ №027102/2145 об административном правонарушении, в котором указано, что ответчик совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена частью 2 статьи 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В объяснениях индивидуальный предприниматель Джабиев Саявуш Вагиф оглы указал на согласие с правонарушением.
 
    Протокол об административном правонарушении и материалы административного дела были направлены вместе с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя Джабиева Саявуша Вагиф оглык административной ответственности в Арбитражный суд Калужской области.
 
    Согласно части 2 статьи 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях производство в целях сбыта либо реализация товара, содержащего незаконное воспроизведение чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 14.33 настоящего Кодекса, если указанные действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа на должностных лиц - двукратного размера стоимости товара, явившегося предметом административного правонарушения, но не менее двадцати тысяч рублей с его конфискацией.
 
    Согласно пункту 1 статьи 1229Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233), если не предусмотрено иное.
 
    Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).
 
    Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными настоящим Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную настоящим Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается настоящим Кодексом.
 
    В силу пункта 1 статьи 1519Гражданского кодекса Российской Федерации правообладателю принадлежит исключительное право использования наименования места происхождения товара в соответствии со статьей 1229настоящего Кодекса любым не противоречащим закону способом (исключительное право на наименование места происхождения товара), в том числе способами, указанными в пункте 2 настоящей статьи.
 
    В соответствии с пунктом 3 статьи 1519Гражданского кодекса Российской Федерации не допускается использование зарегистрированного наименования места происхождения товара лицами, не имеющими соответствующего свидетельства, даже если при этом указывается подлинное место происхождения товара или наименование используется в переводе либо в сочетании с такими словами, как «род», «тип», «имитация» и тому подобными, а также использование сходного обозначения для любых товаров, способного ввести потребителей в заблуждение относительно места происхождения и особых свойств товара (незаконное использование наименования места происхождения товара).
 
    Товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно использованы наименования мест происхождения товаров или сходные с ними до степени смешения обозначения, являются контрафактными.
 
    Объектом административного правонарушения, предусмотренного статьей 14.10Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, являются общественные отношения в области предпринимательской деятельности, связанные с реализацией охраняемых государством исключительных прав на товарный знак, знак обслуживания, наименование места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров. Объективную сторону состава правонарушения, предусмотренного статьей 14.10Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, образует нарушение права на использование наименования места происхождения товара, которое связано с оборотом контрафактных товаров, этикеток, упаковки товаров, как содержащее объективные признаки угрозы публичным интересам.
 
    Материалами дела подтверждено, что изъятый товар содержал вышеуказанный товарный знак, находился в свободной продаже на торговом месте. При этом у ответчика не было разрешения правообладателя на использование данного товарного знака. То есть, ответчиком незаконно использовался товарный знак компаний «адидас АГ», посредством реализации контрафактной продукции.
 
    Вина индивидуального предпринимателя Джабиева Саявуша Вагиф оглыкак условие привлечения к административной ответственности в соответствии со статьей 2.2. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении и иными материалами дела, и выразилась в форме неосторожности, когда он должен был предвидеть возможность наступления вредных последствий своего действия (бездействия).
 
    Таким образом, вышеизложенные обстоятельства, а также представленные
в дело доказательства позволяют суду сделать вывод о наличии в действиях предпринимателя состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    Протокол по делу об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом.
 
    Проверив протокол по делу об административном правонарушении
и приложенные к нему документы в соответствии с частью 6 статьи 205 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд находит обоснованными требования заявителя о привлечении ответчика к административной ответственности по статье 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    При назначении наказания судисходит из следующего.
 
    Положения части 2 статьи 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривают наказание в виде штрафа двукратного размера стоимости товара, явившегося предметом административного правонарушения, но не менее двадцати тысяч рублей с его конфискацией.
 
    Учитывая, что общая стоимость конфискованного товара (согласно протоколу осмотра принадлежащих юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю помещений, территорий и находящихся там вещей и документов от 27.06.2014) составляет 5 950 рублей (10 детских спортивных костюмов по цене 500 рублей за единицу, 1 мужской спортивный костюм по цене 950 рублей за единицу), двукратная стоимость которого составляет 11 900 рублей, а так же отсутствие обстоятельств отягчающих ответственность, суд считает возможным применить размер штрафа в минимальном размере установленном санкцией части 2 статьи 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 15 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 02.06.2004 №10 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях», принимая решение о привлечении к административной ответственности, суд решает вопрос, в том числе, об изъятых вещах.
 
    Изъятая, согласно протоколу изъятия вещей и документов от 27.06.2014 продукцияподлежит конфискации.
 
    Руководствуясь статьями 167, 169, 170, 181, 182, 206 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    Привлечь индивидуального предпринимателя Джабиева Саявуша Вагиф оглы, 09.10.1974 года рождения, место рождения: с.Кичик Дахна Шекинского р-на республики Азербайджан, место регистрации: Брянская область, Брянская область, г.Дятьково, ул.Московская, д.6, кв.73, зарегистрированного в качестве индивидуального предпринимателя 18.11.2011 Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы №4 по Липецкой области, ОГРНИП 311481132200011, ИНН 481201350954, к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей со взысканием в доход соответствующего бюджета по реквизитам:
 
    наименование получателя платежа: УФК по Калужской области (МОМВД России «Кировский»)
 
    ИНН 4023002788 ОКАТО 29405000000
 
    номер счёта получателя платежа: 40101810500000010001
 
    наименование банка: ГРКЦ ГУ Банка России по Калужской области г.Калуга
 
    БИК: 042908001
 
    КПП 402301001
 
    код бюджетной классификации 188 116 900 500 56 000 140,
 
    наименование платежа «Административный штраф» (денежные штрафы за нарушение законодательства в сфере защиты прав потребителей),
 
    конфисковать предметы, содержащие незаконное воспроизведение товарного знака: детские спортивные костюмы - 10 штук; мужской спортивный костюм - 1 штука, изъятые по протоколу от 27.06.2014 и находящиеся в МО МВД России «Кировский», по адресу: Калужская область, г.Киров, ул.Пролетарская, д.16, гаражный бокс.
 
    Решение может быть обжаловано в течение десяти дней со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд путём подачи жалобы через Арбитражный суд Калужской области.
 
 
 
 
    Судья                                                                    М.А.Носова