Дата принятия: 30 октября 2009г.
Номер документа: А23-4747/09
PAGE 3
копия
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ
248600, г. Калуга, пл. Старый Торг, 4; тел./факс: (4842) 50-59-04; http://kaluga.arbitr.ru; e-mail: arbitr@kaluga.ru
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о прекращении производства по делу
Дело № А23-4747/09Г-6-246
30 октября 2009 года г. Калуга
Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Буракова А.В., при ведении протокола помощником судьи Чехачевой И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Строй-ОФИС» г. Калуга к обществу с ограниченной ответственностью «Теорема-Мед» г. Калуга о взыскании 277 963 руб. 34 коп.,
при участии в судебном заседании:
от истца - адвоката Александрова А. Ю. по доверенности от 01.09.2009, удостоверение №206 от 22.11.2002;
от ответчика - генерального директора Яценко В.В. на основании протокола №4 от 18.11.2008, адвоката Ребенко А.А. по доверенности от 12.10.2009, удостоверение №201 от 13.11.2002,
У С Т А Н О В И Л:
Общество с ограниченной ответственностью «Строй-ОФИС» обратилось в Арбитражный суд Калужской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Теорема-Мед» о взыскании задолженности по договору подряда от 02.11.2007 № 29 в сумме 277 963 руб. 34 коп.
В судебном заседании представитель истца заявил об увеличении исковых требований до 477 963 руб. 34 коп., представил дополнительные документы. Пояснил, что сторонами заключено мировое соглашение, просил утвердить мировое соглашение и прекратить производства по делу, указал, что последствия прекращения производства по делу истцу известны.
Представитель ответчика в судебном заседании не возражал против принятия судом увеличения исковых требований, просил утвердить мировое соглашение и прекратить производство по делу.
Судом на основании ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принято увеличение исковых требований до 477 963 руб. 34 коп.
Исследовав материалы дела и текст мирового соглашения, заслушав пояснения представителей сторон, учитывая право сторон на заключение мирового соглашения, предусмотренное ст. 138, 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также отсутствие каких-либо данных о том, что указанное соглашение противоречит действующему законодательству и нарушает права и законные интересы иных лиц, суд считает возможным утвердить мировое соглашение на следующих условиях:
«1. Ответчик обязуется не позднее 10 февраля 2010 года уплатить истцу 477 396 рублей 34 коп. (четыреста семьдесят семь тысяч триста девяносто шесть рублей 34 копейки) за выполненные работы по ремонту и отделке нежилого помещения по адресу: г. Калуга, ул. Жукова, д. 20.
2. Стороны пришли к соглашению, что судебные расходы истца по уплате государственной пошлины распределяются в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.
Иные судебные расходы, понесенные истцом по настоящему делу, взысканию с другой стороны не подлежат.
3. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII АПК РФ на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству истца или ответчика.
4. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц
и не противоречит закону.
5. Мировое соглашение составлено в 3-х экземплярах, по одному для каждой стороны и для Арбитражного суда Калужской области.
6. Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения Арбитражным судом Калужской области.».
Согласно п. 3 ч. 7 ст. 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подпунктов 1, 3 пункта 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина в сумме 7 035 руб. 30 коп., уплаченная по платежным поручениям №95 от 14.09.2009, №104 от 12.10.2009 подлежит возвращению истцу из федерального бюджета исходя из уплаты государственной пошлины в большем размере, чем предусмотрено ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, а также с учетом заключения мирового соглашения.
На основании ст. 110, 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 523 руб. 97 коп. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 141, ч. 2 ст. 150, ст. 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом - обществом с ограниченной ответственностью «Строй-ОФИС» г. Калуга и ответчиком - обществом с ограниченной ответственностью «Теорема-Мед» г. Калуга на следующих условиях:
«1. Ответчик обязуется не позднее 10 февраля 2010 года уплатить истцу 477 396 рублей 34 коп. (четыреста семьдесят семь тысяч триста девяносто шесть рублей 34 копейки) за выполненные работы по ремонту и отделке нежилого помещения по адресу: г. Калуга, ул. Жукова, д. 20.
2. Стороны пришли к соглашению, что судебные расходы истца по уплате государственной пошлины распределяются в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.
Иные судебные расходы, понесенные истцом по настоящему делу, взысканию с другой стороны не подлежат.
3. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII АПК РФ на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству истца или ответчика.
4. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц
и не противоречит закону.
5. Мировое соглашение составлено в 3-х экземплярах, по одному для каждой стороны и для Арбитражного суда Калужской области.
6. Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения Арбитражным судом Калужской области.».
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Теорема-Мед» г.Калуга в пользу общества с ограниченной ответственностью «Строй-ОФИС» г.Калуга расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 533 руб. 97 коп.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Строй-ОФИС» г.Калуга из федерального бюджета государственную пошлин в размере 7 035 руб. 30 коп., уплаченную по платежным поручениям по платежным поручениям №95 от 14.09.2009, №104 от 12.10.2009.
Производство по делу №А23-4747/09Г-6-246 прекратить.
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в течение месяца со дня его вынесения.
Судья подпись А. В. Бураков
