Определение от 23 сентября 2009 года №А23-4746/09Г-17

 
    PAGE  2
 
копия   
 
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ
 
248600, г. Калуга, пл. Старый Торг, 4; тел./факс: (4842) 50-59-04; http://kaluga.arbitr.ru; e-mail: arbitr@kaluga.ru
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об оставлении без движения
 
 
Дело № А23-4746/09Г-17
 
    23 сентября  2009 года
 
г. Калуга
 
 
           Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Ю.В. Литовцевой,
    рассмотрев исковое заявление Отдела вневедомственной охраны при Управлении внутренних дел по городу Калуге
 
    к     обществу   с    ограниченной    ответственностью     «Камелот», г. Калуга,
 
    о взыскании 18 665 рублей 35 копеек,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
              Отдел вневедомственной охраны при Управлении внутренних дел по городу Калуге обратился в Арбитражный суд Калужской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Камелот» о взыскании задолженности по договору об экстренном выезде наряда милиции вневедомственной охраны при срабатывании тревожной сигнализации и на техническое обслуживание технических средств охраны № 809 Т от 01.05.2008 в размере 18 665 рублей 35 копеек.
 
             Изучив исковое заявление и приложенные к нему документы, суд установил следующее.
 
    В нарушение пункта 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к исковому заявлению не приложены надлежащие доказательства направления копии искового заявления и приложенных к нему документов ответчику заказным письмом с уведомлением о вручении. Согласно представленной почтовой квитанции, датой направления заказной бандероли с простым уведомлением в адрес общества с ограниченной ответственностью «Камелот» является 29.06.2009, между тем, исковое заявление направлено в суд 16.09.2009.
 
             Также, в нарушение пункта 2 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к исковому заявлению не приложены документы, подтверждающие уплату государственной  пошлины  в   установленном   порядке и размере.
 
             В соответствии с пунктом 3 статьи 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации, а также информационным письмом Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 91 от 25.05.05, факт уплаты государственной пошлины плательщиком в безналичной форме подтверждается платежным поручением с отметкой банка о его исполнении, т. е. о зачислении государственной пошлины в федеральный бюджет. Предоставленное истцом платежное поручение не содержит сведений о его исполнении банком, поскольку в поле «Списано со счета плательщика» отсутствует отметка банка о дате списания денежных средств со счета плательщика. Какие-либо другие отметки банка о проведении операции по списанию денежных средств также отсутствуют.
 
    Кроме того, в нарушение пункта 5 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к исковому заявлению не приложены документы, подтверждающие полномочия лица на подписание искового заявления.
 
             В связи с изложенным, на основании статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исковое заявление подлежит оставлению без движения.  
 
    Руководствуясь статьями 128, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
               Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью Отдела вневедомственной охраны при Управлении внутренних дел по городу Калуге оставить без движения.
 
    Предложить истцу в срок до 12.10.2009 предоставить в суд недостающие документы.
 
            Истцу разъясняется, что в соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, арбитражный суд возвращает исковое заявление и прилагаемые к нему  документы в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
 
    Судья          подпись                               Ю.В. Литовцева