Определение от 23 сентября 2009 года №А23-4745/09А-12

 
    PAGE  2
 
КОПИЯ
 
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ
 
248600, г. Калуга, пл. Старый Торг, 4; тел./факс: (4842) 50-59-41; http://kaluga.arbitr.ru; e-mail: arbitr@kaluga.ru
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
об оставлении заявления без движения
 
 
Дело №А23-4745/09А-12
    23 сентября 2009 года                                                                                                      г.Калуга
 
 
    Судья Арбитражного суда Калужской области  Дорошина А.В., рассмотрев вопрос о принятии заявления ЗАО «Ремзавод», г.Калуга,
 
    к  отделу судебных приставов по Московскому округу г.Калуги Управления ФССП России по Калужской области
 
    о признании незаконным постановления №3/3-АЖ от 26.08.2009 о признании действий судебного пристава-исполнителя правомерными,  
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    ЗАО «Ремзавод» обратилось в Арбитражный суд Калужской области с заявлением к  отделу судебных приставов по Московскому округу г.Калуги Управления ФССП России по Калужской области о  о признании незаконным постановления №3/3-АЖ от 26.08.2009 о признании действий судебного пристава-исполнителя правомерными.
 
    Суд, при рассмотрении вопроса о принятии заявления к производству установил, что оно подано с нарушением требований  части 2 статьи 199 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой, к заявлению о признании ненормативного правового акта недействительным, решений и действий (бездействий) незаконными прилагаются документы, указанные в статье 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  
 
    Заявителем не выполнены требования пунктов 3, 4, 5 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, устанавливающих, что к  исковому заявлению должны быть  приложены документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, а именно:  судебный акт, по которому оспариваются действия судебного пристава-исполнителя. Также к заявлению должны быть приложены свидетельство о государственной регистрации в качестве юридического лица, доверенность или иные документы, подтверждающие полномочия лица, подписавшего исковое заявления.
 
    Арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии искового заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125 и 126 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения.
 
    Кроме того, заявителем не указано процессуальное положение ООО «СТОА-1» в данном процессе, его местонахождение, хотя копия заявления направлена в адрес указанного лица.  
 
    В связи с изложенным, руководствуясь частью 1 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
    Заявление    ЗАО «Ремзавод», поступившее в Арбитражный суд Калужской области 17.09.2009  оставить без движения.
 
    Заявителю в срок  до  14 октября  2009  года представить в суд:
 
      - судебный акт, по которому оспариваются действия судебного пристава-исполнителя;
 
      -   свидетельство о государственной регистрации в качестве юридического лица;
 
      - доверенность или иные документы, подтверждающие полномочия лица, подписавшего исковое заявление.
 
    Заявителю разъясняется, что в соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения,  не будут устранены в срок, установленный в определении, исковое заявление и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
 
 
 
Судья   подпись                                                 А.В. Дорошина