Решение от 05 ноября 2014 года №А23-4742/2014

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ
 
248600, г. Калуга, ул. Ленина, д. 90; тел: (4842) 505-902, 8-800-100-23-53; факс: (4842) 505-957, 599-457;
 
http://kaluga.arbitr.ru; е-mail: Kaluga.info@arbitr.ru
 
 
    Именем Российской Федерации
 
    Р Е Ш Е Н И Е
 
    Дело № А23-4742/2014
 
 
    05 ноября 2014 года                                                                                          г. Калуга
 
 
    Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Сидорычевой Л.П., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску открытого акционерного общества "Калужский завод "Ремпутьмаш" (ОГРН 1054003521021, ИНН 4029032450) 248025, г. Калуга, переулок малинники, д. 21,
 
    к индивидуальному предпринимателю Колобковой Кристине Сергеевне (ОГРН 309402930300069, ИНН 402901273150) г. Калуга,
 
    о взыскании 177 128 руб. 75 коп.,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    открытое акционерное общество "Калужский завод "Ремпутьмаш" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Калужской области к индивидуальному предпринимателю Колобковой Кристине Сергеевне (далее - ответчик) с иском о взыскании по договору № 32/10 на отпуск и передачу тепловой энергии и горячей воды от 01.01.2010 задолженности в размере 177 128 руб. 75 коп.
 
    Определением Арбитражного суда Калужской области от 12.09.2014 по делу № А23-4742/2014 ответчику в срок до 06.10.2014 было предложено представить письменный мотивированный отзыв на исковое заявление по существу заявленных требований с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении, со ссылкой на нормы права, документы в обоснование своих доводов, в случае оплаты, доказательства оплаты задолженности, а в срок до 29.10.2014 сторонам было предложено представить в арбитражный суд, а также друг другу дополнительно документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции.
 
    В указанные сроки возражений ответчика по существу заявленных требований в материалы дела не поступили.
 
    Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства в соответствии со                    ст. 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Постановлением Пленума ВАС РФ от 08.10.2012 №62 «О некоторых вопросах рассмотрения арбитражными судами дел в порядке упрощенного производства».
 
    Изучив материалы дела, суд установил следующее.
 
    Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком заключен договор № 32/10 на отпуск и передачу тепловой энергии и горячей воды от 01.01.2010 (л. д. 7-11), в соответствии с условиями которого, истец обязался отпускать ответчику тепловую энергию в согласованном договором объеме и сроки, а ответчик обязался оплачивать фактически отпущенное количество энергии.
 
    Порядок расчетов по договорам согласован сторонами в разделе 4 договора.
 
    Согласно п. 4.2. договора расчеты по договору производятся ответчиком до 20 числа месяца, следующего за расчетным, на основании счетов, выставленных истцом и Сетевой организацией.
 
    В соответствии с условиями договора истец за период с 01.05.2012 по 31.12.2013 отпустил ответчику тепловую энергию и горячую воду, а ответчик принял тепловую энергию и горячую воду, что подтверждается представленными в материалы дела подписанными ответчиком актами за спорный период.
 
    Согласно подписанному сторонами акту сверки у ответчика перед истцом по состоянию на 31.12.2013 имелась задолженность в размере 277 987 руб. 19 коп.
 
    По платежным поручениям № 229 от 14.02.2014, № 228 от 14.02.2014, № 233 от 19.03.2014, № 236 от 01.04.2014, № 239 от 02.04.2014, № 252 от 25.07.2014 ответчиком была произведена частичная оплата задолженности в размере                             100 858 руб. 44 коп.
 
    Таким образом, ответчик свои обязательства по оплате принятой тепловой энергии и горячей воды надлежащим образом не исполнил, в результате чего на стороне ответчика образовалась задолженность в сумме 177 128 руб. 75 коп.
 
    Ссылаясь на ненадлежащее исполнение обществом обязательств по договорам, истец  обратилось в арбитражный суд с иском.
 
    В силу ст. ст. 309, 310, 548, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс) на ответчике, как абоненте, лежит обязанность по оплате фактически потребленного объема тепловой энергии.
 
    В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
 
    Как следует из материалов дела, истец свои обязательства по договору по отпуску тепловой энергии и горячей воды исполнял надлежащим образом.
 
    Ответчиком объем, стоимость отпущенной истцом тепловой энергии и горячей воды для обеспечения отоплением и водоснабжением, не оспорены.
 
    Однако ответчиком обязательства по оплате потреблённой тепловой энергии и горячей воды своевременно не выполнялись.
 
    Как следует из материалов дела, расчета истца, не оспоренного ответчиком, у ответчика перед истцом имеется задолженность за период с 01.05.2012 по 31.12.2013 в сумме 177 128 руб. 75 коп.
 
    Указанная задолженность в сумме 177 128 руб. 75 коп. ответчиком не оспаривается.
 
    Согласно ч.3.1. ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
 
    Таким образом, требования истца о взыскании задолженности по оплате тепловой энергии и горячей воды в сумме 177 128 руб. 75 коп. являются обоснованными и подлежат удовлетворению на основании ст. ст. 539, 548, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    На основании ст. ст. 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлине относятся на ответчика ввиду удовлетворения судом заявленных исковых требований в полном объеме.
 
    Руководствуясь ст. ст. 110, 112, 167-171, 227-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
Р Е Ш И Л :
 
 
    Взыскать с индивидуального предпринимателя Колобковой Кристины Сергеевны, г. Калугав пользу открытого акционерного общества "Калужский завод "Ремпутьмаш", г. Калугазадолженность в размере 177 128 руб. 75 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6 313 руб. 86 коп.
 
    Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Двадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его вынесения путём подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Калужской области.                
 
 
    Судья                                                                                                          Л.П. Сидорычева