Дата принятия: 27 октября 2014г.
Номер документа: А23-4740/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ
248600, г. Калуга, ул.Ленина, 90; тел: (4842) 505-902, 8-800-100-23-53; факс: (4842) 505-957, 599-457; http://kaluga.arbitr.ru; е-mail: arbitr@kaluga.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
Дело № А23-4740/2014
27 октября 2014 года г. Калуга
Резолютивная часть решения объявлена 20 октября 2014 года.
Полный текст решения изготовлен 27 октября 2014 года.
Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Ефимовой Г.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания Кеба Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлениюиндивидуального предпринимателя Хударова Аркадия Бубаловича, 141321, Московская обл., Наро-Фоминский р-н, д.Маурино, д.55 к индивидуальному предпринимателю Ивакину Андрею Николаевичу, 249000, Калужская область, г. Балабаново, ул. 1 мая, д.9, кв.20 о взыскании 609 254 руб., 85 коп.
при участии в судебном заседании:
истец - Хударов А.Б., паспорт,
У С Т А Н О В И Л:
Индивидуальный предприниматель Хударов Аркадий Бубалович (далее - истец, ИП Хударов А.Б.) обратился в Арбитражный суд Калужской области с исковым заявлением киндивидуальному предпринимателю Ивакину Андрею Николаевичу (далее- ответчик, ИП Ивакин А.Н.) о взыскании задолженности в сумме 519 567 руб., пени в сумме 17 687 руб. 85коп. за период с 01.04.2014 по 10.08.2014 и по день фактического исполнения обязательств, а всего 609 254 руб., 85 коп.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, в силу статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации извещен надлежащим образом. На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в его отсутствие.
Представитель истца в судебном заседании заявил ходатайство об уточнении исковых требований, просил взыскать пени за период с 01.04.2014 по 10.08.2014.
В соответствии со ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.
Уточнение исковых требований рассмотрено и принято судом. Представитель истца настаивал на удовлетворении заявленных требований, с учетом их уточнения.
Исследовав материалы дела, заслушав пояснения представителя истца, судом установлено следующее.
Как усматривается из материалов дела, 15.06.2014 между истцом
и ответчиком был подписан договор купли-продажи древесины в соответствии с которым продавец продает древесину (в дальнейшем товар), а покупатель оплачивает товар.(п.1.1. договора)
В соответствии с п.2.1 договора продавец обязуется продать покупателю товар, заготовленный на основании договора подряда на выполнение работ по лесозаготовке №11/13-012п от 29.04.2013, расположенном в Наро-Фоминском филиале ГКУ МО "Мособллес" Литвиновском лесничестве в 89 квартале, выделе 13, площадью 8.1.га объемом 1000 м.куб.
Отпуск товара осуществляется продавцом осуществляется по накладным. (п.3.2 договора).
В соответствии с разделом 4 договора и приложением №1 к договору покупатель производит оплату фактически вывезенного товара по цене:
лес круглый деловой-2000 руб. за кбм.;
лес круглый сухой -1000 руб. за кбм.;
техсырье-300 руб. за кбм.
Частичная оплата по настоящему договору производится в течение 30 дней после отгрузки партии товара.
Окончательный расчет производится после подписания акта приема- передачи лесопродукции в течение 30 дней.
Истцом ответчику поставлен товар на сумму 699 567 руб., что подтверждается актом приема-передачи лесопродукции от 28.02.2014.
Ответчиком была произведена частичная оплата продукции, сумма задолженности составила 591 567 руб., в связи с чем истец в обратился суд с настоящим исковым заявлением.
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии с ч.1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
Факт продажи истцом товара в количестве, указанном в акте приема-передачи лесопродукции от 28.02.2014. стоимость поставленной продукции, качество поставленной продукции, сумма задолженности ответчиком не оспорены.
Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
В силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований и возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Доказательства оплаты задолженности ответчиком в материалы дела не представлены, расчет исковых требований не оспорен.
В связи с чем, требования истца о взыскании задолженности в размере 519 567 руб., на основании ст. 309, 310, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
Одновременно, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика пени в сумме17 687 руб. 85 коп.
В случае невыполнения покупателем п.4.3. договора, покупатель выплачивает пеню продавцу в размере 0,023% за каждый день просрочки платежей от неоплаченной суммы.
Согласно п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
В связи с неуплатой задолженности, истцом начислена неустойка за период с 01.04.2014 по 10.08.2014 в размере17 687 руб. 85 коп.
Расчет пени, соответствует закону и условиям договора, ответчиком не оспорен, о несоразмерности предъявленной к взысканию пени, ответчиком не заявлено.
Учитывая вышеизложенное, суд считает обоснованным и подлежащим удовлетворению на основании статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации требование истца о взыскании пени за период с 01.04.2014 по 10.08.2014 в размере17 687 руб. 85 коп.
На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика в связи с удовлетворением иска.
Руководствуясь статьями 110, 167, 170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
Р Е Ш И Л:
Взыскать с индивидуального предпринимателя Ивакина Андрея Николаевича, г. Балабаново, Калужской области, в пользу индивидуального предпринимателя Хударова Аркадия Бубаловича, д.Маурино ,Наро-Фоминского района Московской области, задолженность всумме 591 567 руб., пени в сумме 17 687 руб.85 коп., а всего 609 254руб.85 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 15 185 руб. 10 коп.
Решение может быть обжаловано в Двадцатый арбитражный апелляционный судв течение месяца со дня его принятия путём подачи жалобы через Арбитражный суд Калужской области.
Судья Г.В.Ефимова
