Определение от 21 октября 2009 года №А23-4734/09А-12-245

 
    PAGE  2
 
КОПИЯ
 
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ
 
248600, г. Калуга, пл. Старый Торг, 4; тел./факс: (4842) 50-59-41; http://kaluga.arbitr.ru; e-mail: arbitr@kaluga.ru
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
Дело № А23-4734/09А-12-245
    21 октября 2009  года                                                г. Калуга
 
 
    Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Дорошиной А.В., при ведении протокола судебного заседания  судьёй Дорошиной А.В., рассмотрев дело по заявлению Управления Пенсионного фонда Российской Федерации  (государственного учреждения) в  Медынском районе Калужской области,   
 
    к индивидуальному предпринимателю Месропяну Карену Карленовичу, с.Никитское Медынского района Калужской области,    
 
    о взыскании суммы штрафа в размере 386 руб. 40 коп. за непредставление в установленный срок сведений персонифицированного учёта,      
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в  Медынском районе Калужской области  обратилось в Арбитражный суд Калужской области с заявлением к индивидуальному предпринимателю   Месропяну Карену Карленовичу о взыскании суммы штрафа в размере 386 руб. 40 коп. за непредставление в установленный срок сведений персонифицированного учёта.     
 
    Заявитель и ответчик в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.    
 
    В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  судебное заседание проведено в их отсутствие.   
 
    В материалы дела от заявителя  поступило заявление об  отказе от  требований в порядке части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с оплатой ответчиком суммы штрафа.         
 
    Суд принимает отказ заявителя от заявленных требований, так как он не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.  
 
    Указанное обстоятельство является основанием для прекращения производства по делу по пункту 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и подпунктом 2 пункта 2 статьи 333.17 Налогового кодекса Российской Федерацией ответчики признаются плательщиками государственной пошлины в случае, если решение суда принято не в их пользу и истец освобожден от её уплаты.
 
    Принимая во внимание, что заявитель освобожден от уплаты государственной пошлины и отказался от заявленных требований, в связи с чем производство по делу прекращается, и решение не в пользу ответчика не принимается, соответственно государственная пошлина в доход федерального бюджета с ответчика взысканию не подлежит (пункт 8 Информационного письма от 13.03.2007 №117).
 
    Руководствуясь пунктом 4 части 1статьи 150, статьями 110, 151, 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
    Производство по настоящему делу прекратить.
 
    Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения в Двадцатый  арбитражный апелляционный суд.
 
 
 
    Судья                             подпись                                                                А.В. Дорошина