Решение от 26 ноября 2009 года №А23-4729/2009

Дата принятия: 26 ноября 2009г.
Номер документа: А23-4729/2009
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ
 
248600, г. Калуга, пл. Старый Торг, 4; тел./факс: (4842) 50-59-04; http://кaluga.arbitr.ru; e-mail: arbitr@kaluga.ru
 
 
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
    Дело № А23-4729/09Г-2-259
 
    26 ноября  2009 года                                                                                            г. Калуга
 
 
    Полный текст решения изготовлен 26 ноября 2009 года.
 
 
    Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Архипова Ю.В.,
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем  Булычевой М.Р.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственно­стью «Термин - Монастырское подворье», г. Юхнов, Калужской области,
 
    к Администрации муниципального района «Юхновский район», г. Юхнов, Калужской области,
 
    муниципальному образованию «Городское поселение город Юхнов», г. Юхнов, Калуж­ской области,
 
    о признании права собственности на слесарный цех,
 
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца – представителя Размаховой А.В. по доверенности от 30.06.2009,
 
 
    У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Термин-Монастырское подворье» обратилось в Арбитражный суд Калужской области с иском к Администрации муници­пального района «Юхновский район» о признании права собственности на незавершен­ное строительством строение слесарного цеха, общей площадью 59,4 кв.м, расположен­ного по адресу: Калужская область, Юхновский район, г. Юхнов, ул. Генерала М.Д. Попкова, д. 11.
 
    Определением от 21.10.2009 к участию в деле в качестве второго ответчика привлечено  муниципальное образование «Городское поселение город Юхнов».
 
    В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении и дополнении от 26.11.2009 с исх. №251. Указал, что в связи с ликвидацией общества с ограниченной от­ветственностью «Юхновагростройсервис», являвшегося продавцом по договору №1 купли-продажи имущества от 22.08.2005, у истца отсутствует иная возможность в установленном порядке зарегистрировать право на спорный объект и осуществлять полномочия собственника. Уточнил, что спорный объект наряду с другими объектами недвижимости, принадлежащими истцу, находится на одном земельном участке, пре­доставленном для размещения производственной базы. Пояснил, что спорный объект находится на территории второго ответчика и в связи с этим истец отказывается от исковых требований к первому ответчику. Высказался об отнесении расходов по оплате госпошлины на истца независимо от результатов рассмотрения спора, поскольку вина ответчика в сложившейся ситуации отсутствует. Просил суд удовлетворить заявленные требования.
 
    Представители ответчиков в судебное заседание не явились, надлежащим обра­зом извещены о дате, месте и времени судебного заседания. Предоставили отзывы по существу заявленных исковых требований, в которых не возражали против удовлетво­рения исковых требований.
 
    На основании статей 123 ч.1, 156 ч.3 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствие представителей ответчиков. При этом судом принято во внимание, что в деле имеются достаточные доказательства для рассмотрения спора по существу.
 
    Изучив материалы дела, выслушав пояснения представителя истца в судебном заседании, суд установил следующее.
 
    На основании протокола открытых торгов в форме аукциона по продаже иму­щества общества с ограниченной ответственностью «Юхновагростройсервис» (далее – ООО «Юхновагростройсервис») от 17.08.2005 между данным обществом и истцом заключен договор №1 купли-продажи имущества (л.д.8-10) по условиям которого истцу (Покупателю) подлежало передаче в собственность недвижимое и движимое имущество ООО «Юхновагростройсервис» (Продавца), в том числе незавершенные строительством объекты, указанные в приложении №1 к данному договору (л.д.12).
 
    Из материалов дела и пояснений представителя истца в судебном заседании следует, что договор сторонами был исполнен, по акту приема-передачи от 20.09.2005 (л.д.13) имущество Продавца, в том числе спорный объект, было передано Покупателю.
 
    Согласно свидетельству о внесении записи в Единый государственный реестр юридических лиц (л.д.17) в названный реестр 08.08.2006 внесена запись о ликвидации ООО «Юхновагростройсервис» в связи с завершением согласно определению суда от 24.07.2006 по делу №А23-2508/03Б-10-96 (л.д.16) открытого в отношении общества конкурсного производства.
 
    Учитывая названное обстоятельство и ссылаясь на невозможность в связи с этим зарегистрировать в установленном порядке право собственности на спорный объект, истец обратился с настоящим иском в суд.
 
    Возможность обращения в арбитражный суд с заявлением о признании права собственности вытекает из статей 11 и 12 Гражданского кодекса Российской Федера­ции, согласно которым защита гражданских прав осуществляется судами путем призна­ния права.
 
    В силу пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании сделки.
 
    Согласно п.1 ст. 551 указанного Кодекса переход права собственности на не­движимость по договору продажи недвижимости подлежит государственной регистра­ции. 
 
    В соответствии с частью 1 статьи 16 Закона о государственной регистрации, го­сударственная регистрация прав проводится на основании заявления правообладателя, сторон договора или уполномоченного им (ими) на то лица при наличии у него нотари­ально удостоверенной доверенности, если иное не установлено федеральным законом, а также по требованию судебного пристава-исполнителя.
 
    Согласно данным технического паспорта, составленного казенным предпри­ятием «Бюро технической инвентаризации» (л.д.20-25) незавершен­ное строительством строение слесарного цеха, строение 6 с инвентарным номером 3688, располо­жено по адресу: Калужская об­ласть,  г. Юхнов, ул. генерала М.Д. Попкова, д. 11, явля­ется одноэтажным кирпичным строением, общей площадью 59,4 кв.м, нача­тым строительст­вом в 1969 году.
 
    Из предоставленных истцом, в обоснование заявленных требований, письмен­ных доказательств следует, что указанный объект наряду с другими незавершенными строи­тельном объектами общей стоимостью 300 580 рублей был внесен одним из учредите­лей ООО «Юхновагростройсервис» в уставный капитал данного общества, что подтвер­ждается учредительным договором о создании ООО «Юхновагростройсервис», актом оценки имущества, вносимого учредителями (участниками) в уставный капитал ООО «Юхновагростройсервис», передаточным актом от 07.07.2000 (л.д.15).
 
    Постановлением Главы муниципального образования «Юхновский район» от 07.07.2000 №208 ООО «Юхновагростройсервис» было зарегистрировано в качестве юридического лица.    
 
    В соответствии со статьей 213 Гражданского кодекса Российской Федерации коммерческие и некоммерческие организации являются собственниками имущества, пе­реданного им в качестве вкладов (взносов) их учредителями (участниками, членами).  
 
    Таким образом, на момент заключения с истцом договора №1 купли-продажи имущества от 22.08.2005 ООО «Юхновагростройсервис» являлся собственником спор­ного объекта, вместе с тем отсутствие государственной регистрации права собственно­сти на данный объект и последующая ликвидация Продавца по договору  препятствует осуществлению истцом государственной регистрации права собственности на  приобре­тенный им объект. 
 
    Из представленных истцом в материалы дела доказательств также следует, что спорный объект находится на земельном участке площадью 49 515 кв.м. с кадастровым номером 40:24:16 04 24:0006, который находился у ликвидированного общества в постоянном (бессрочном) пользовании и был предоставлен для размещения производст­венной базы. 
 
    По сведениям первого ответчика (л.д.78, 88) спорный объект в реестре муници­пальной собственности отсутствует.
 
    Отсутствует спорный объект и в реестре государственной собственности Ка­лужской области (л.д.87) и собственности Российской Федерации (л.д.86).
 
    Согласно сообщению Управления федеральной регистрационной службы по Калужской области от 13.10.2009 №24/001/2009-992 (л.д.89) в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним запись о регистрации прав на спорный объект отсутствует.
 
    Договор №1 купли-продажи имущества от 22.08.2005 в установленном порядке никем не оспорен и не признан недействительным, переход права собственности на приобретенные по данному договору объекты недвижимости, указанные в п.п.а) п. 1.1. договора, зарегистрированы в установленном порядке за истцом.      
 
    Принимая во внимание вышеизложенное, суд считает требования истца обосно­ванными и подлежащими удовлетворению.
 
    Как следует из пункта 3 статьи 225 Гражданского кодекса Российской Федера­ции, бесхозяйные недвижимые вещи принимаются на учет органом, осуществляющим государственную регистрацию права на недвижимое имущество, по заявлению органа местного самоуправления, на территории которого они находятся.
 
    В соответствии с положениями Постановления Правительства Российской Фе­дерации № 580 от 17 сентября 2003 года «О принятии на учет бесхозяйных недвижимых вещей», принятие на учет объекта недвижимого имущества осуществляется на основа­нии заявления органа местного самоуправления, на территории которого находится объект недвижимого имущества.
 
    Поскольку спорный объект располагается на территории муниципального обра­зования городское поселение «город Юхнов», надлежащим ответчиком по заявленному истцом требованию, является второй ответчик.
 
    Поскольку отказ истца от исковых требований к Администрации муниципаль­ного района «Юхновский район» не противоречит закону, не нарушает права и инте­ресы третьих лиц, то на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает его.
 
    В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150, 151 Арбитражного процессу­ального кодекса Российской Федерации производство по делу в части исковых требова­ний к Администрации муниципаль­ного района «Юхновский район» подлежит прекра­щению.
 
    На основании статей 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Россий­ской Федерации и ходатайства представителя истца в судебном заседании, расходы по оплате государственной пошлины относятся судом на истца.
 
    Руководствуясь статьями 49, 110, 112, 150, 167-170, 176 Арбитражного процес­суального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
    Р Е Ш И Л :
 
 
    Удовлетворить исковые требования  общества с ограниченной   ответственно­стью «Термин-Монастырское подворье», г. Юхнов Калужской области к муниципаль­ному образованию «Городское поселение город Юхнов», г. Юхнов Калужской области.
 
    Признать право собственности общества с ограниченной ответственностью «Термин-Монастырское подворье», г. Юхнов Калужской области на незавершен­ное строительством одноэтажное, кирпичное строение слесарного цеха (строение 6, инвен­тарный номер 3688), общей площадью 59,4 кв.м, расположенное по адресу: Калужская область, г. Юхнов, ул. генерала М.Д. Попкова, д. 11.
 
    Прекратить производство по делу в части требований к Администрации муни­ципального района «Юхновский район», г. Юхнов Калужской области.
 
    Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Два­дцатый арбитражный апелляционный суд.
 
 
Судья                                                    подпись                                            Ю.В. Архипов  

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать