Определение от 21 октября 2009 года №А23-4727/09Г-2-258

 
    PAGE  2
 
копия
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ
 
248600, г. Калуга, пл. Старый Торг, 4; тел./факс: (4842) 50-59-04; http://кaluga.arbitr.ru; e-mail: arbitr@kaluga.ru
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
о назначении дела к судебному разбирательству
 
Дело № А23-4727/09Г-2-258
 
 
    21 октября 2009 года           г. Калуга
 
 
    Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Архипова Ю.В.,
 
    рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Термин - Монастырское подворье», г. Юхнов Калужской области,
 
    к администрации муниципального района «Юхновский район», г. Юхнов Калужской области,
 
    о признании права собственности на пилораму,
 
 
    при участии в предварительном судебном заседании:
 
    от истца – представителя Размаховой А.В. по доверенности от 30.06.2009,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Термин – Монастырское подворье» обратилось в Арбитражный суд Калужской области с иском к администрации муниципального района «Юхновский район» о признании права собственности на незавершенное строительством строение пилорамы, общей площадью 355,2 кв.м, расположенную по адресу: Калужская область, Юхновский район, г. Юхнов, ул. Генерала М.Д. Попкова, д. 11.
 
    Представитель истца в предварительном судебном заседании поддержал заявленные требования в полном объеме. Во исполнение определения суда от 22.09.2009 предоставил в материалы дела копии дополнительных документов. Просил суд в соответствии со ст. 47 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации произвести замену ответчика на надлежащего – муниципальное образование «Город Юхнов», предоставил доказательства направления данному лицу копии искового заявления. Указал, что спорный объект находится на территории города Юхнова. Выразил мнение о готовности рассмотрения дела по существу.
 
    Ответчик в предварительное судебное заседание своего представителя не направил, о дате, времени и месте проведения предварительного судебного заседания надлежащим образом извещен. В письменном отзыве от 07.10.2009          № 1464 указал на отсутствие спора о праве в отношении заявленного истцом объекта; отсутствие заявленного объекта в реестре муниципального имущества; просил суд рассмотреть дело в отсутствие его представителя.  
 
    Суд на основании ч.1 ст. 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным провести предварительное судебное заседание в отсутствие представителя ответчика.  
 
    По результатам рассмотрения ходатайства истца о замене ответчика как ненадлежащего на муниципальное образование «Город Юхнов», суд, исходя из существа заявленных требований и материалов дела, считает необходимым привлечь  данное лицо к участию в деле в порядке ст. 46 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в качестве второго ответчика, учитывая при этом согласие представителя истца.
 
    Рассмотрев все вопросы, вынесенные в предварительное судебное заседание, выслушав мнение представителя истца, суд считает дело к судебному разбирательству подготовленным.
 
    Руководствуясь ст. 46, 136, ч. 1, 2, 3 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    Привлечь к участию в деле в качестве второго ответчика – муниципальное образование «Город Юхнов», г. Юхнов Калужской области.
 
    Назначить дело к судебному разбирательству в судебном заседании Арбитражного суда Калужской области на 26 ноября 2009 года на 10 час. 00 мин. в помещении суда по адресу: г. Калуга, пл. Старый Торг, 4, кабинет № 6.
 
    Истцу предоставить суду документы, имеющие значение для рассмотрения дела, в том числе: доказательства принадлежности спорного  объекта продавцу по договору № 1 купли-продажи имущества от 22.08.2005 по делу № А23-2508/03Б-10-96 о порядке реализации имущества продавца; протокол от 17.08.2005 открытых торгов в форме аукциона по продаже имущества ООО «Юхновагростройсервис»; доказательства оплаты по договору № 1 купли-продажи имущества от 22.08.2005; документы, подтверждающие принадлежность земельного участка под спорным объектом.
 
    Второму ответчику представить в суд письменный отзыв на исковое заявление и доказательства в обоснование его доводов, свидетельство о госрегистрации в качестве юридического лица и устав муниципального образования. Копию отзыва и доказательств направить лицам, участвующим в деле, доказательства направления представить в суд.
 
    Суд разъясняет лицам, участвующим в деле, что согласно п.1 ст.65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать  обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.
 
    Суд обращает внимание сторон на наличие у них обязанности по раскрытою доказательств перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания согласно ч. 3, 4 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке, определенном ст. 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  
 
    Информация о движении дела может быть получена на официальном сайте Арбитражного суда Калужской области в сети Интернет по веб-адресу                           http://kaluga.arbitr.ru, на доске объявлений или через информационный киоск, расположенные в здании суда.
 
 
    Судья   подпись               Ю.В. Архипов
 
 
 
 
копия