Дата принятия: 02 ноября 2009г.
Номер документа: А23-4723/09Г-8-241
PAGE 2
Копия
Копия
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ
248600, г. Калуга, пл. Старый торг, 4; тел./факс: (4842) 50-59-04; http: // kaluga.arbitr. ru; e-mail: arbitr@kaluga.ru
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о назначении дела к судебному разбирательству
Дело № А23-4723/09Г-8-241
02 ноября 2009 года г. Калуга
Арбитражный суд Калужской области в составе судьи
Шатской О.В.,
рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по иску
Ромахина
Алексея Викторовича, г. Обнинск Калужской области
к обществу с ограниченной ответственностью «Юнионтрейд», г. Обнинск Калужской области
о взыскании 1 871 988 рублей,
при участии в судебном заседании:
от истца – представителя Бандеровой А.А. по доверенности от 11.09.2009, удостоверенной нотариусом города Обнинска Калужской области Запертовой И.В. в реестре за №Д-1213;
от ответчика – директора Рулькевича В.В. на основании протокола №8 внеочередного общего собрания участников от 15.04.2008,
У С Т А Н О В И Л:
Ромахин Алексей Викторович обратился в Арбитражный суд Калужской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Юнионтрейд» о взыскании действительной стоимости доли в размере 1 871 988 рублей в связи с выходом из состава учредителей общества.
В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении, увеличив их размер до 6 926 136 рублей 80 коп. согласно предоставленному в материалы дела заявлению. В материалы дела предоставил также уточненный расчет действительной стоимости доли и отчет №ИП-026/2009-К по определению рыночной стоимости недвижимости по состоянию на 25.12.2008. Копию заявления об увеличении размера исковых требований и уточненного расчета передал в судебном заседании представителю ответчика. Сообщил о направлении ответчику копии искового заявления. Уточнил, что почтовое уведомление о получении ответчиком названной корреспонденции истцу до настоящего времени не возвращено. Высказался о готовности дела к судебному разбирательству.
Представитель ответчика в судебном заседании не возражал против первоначально заявленных исковых требований, указав при этом, что исковое заявление от истца не получал. Поддержал доводы письменных пояснений по делу от 21.10.2009. Копию названных пояснений и приложенных к ним письма от 07.10.2009 на имя начальника ОВД г. Обнинска передал в судебном заседании представителю истца. Уточнил, что исковые требования с учетом увеличения их размера не признает. Сообщил об отсутствии дополнительных доказательств по делу и о готовности дела к судебному разбирательству.
Судом к материалам дела приобщены дополнительные документы, представленные в ходе судебного заседания представителем истца.
Рассмотрев все вынесенные в предварительное судебное заседание вопросы, выслушав мнения представителей сторон, суд считает дело к судебному разбирательству подготовленным.
Руководствуясь статьей 136, частями 1, 2, 3 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Назначить дело к судебному разбирательству в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на 01 декабря 2009 года в 10 час. 30 мин. в помещении суда по адресу: г. Калуга, пл. Старый Торг, 4 (кабинет № 8) с извещением лиц, участвующих в деле.
Истцу в срок до 26.12.2009 обеспечить предоставление суду доказательств направления ответчику копии отчета №ИП-026/2009-К по определению рыночной стоимости недвижимости по состоянию на 25.12.2008, иных документов, имеющих значение для рассмотрения дела по существу
Ответчику срок до 26.12.2009 обеспечить предоставление суду доказательств принадлежности обществу по состоянию на декабрь 2008 года объектов недвижимости, копии данных документов направить истцу, доказательства направления предоставить суду. Предоставить надлежащим образом заверенную копию свидетельства о государственной регистрации в качестве юридического лица, документы, имеющие значение для рассмотрения дела.
Суд разъясняет сторонам, что согласно п. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Суд обращает внимание сторон на наличие у них обязанности по раскрытию доказательств перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания согласно ч.3, 4 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке, определенном ст. 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии с главой 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд предлагает сторонам урегулировать спор путем заключения мирового соглашения. В случае утверждения арбитражным судом заключенного сторонами мирового соглашения, производство по делу прекращается, истцу из федерального бюджета возвращается половина уплаченной государственной пошлины (за исключением случаев, если мировое соглашение заключено в процессе исполнения судебного акта по делу); мировое соглашение исполняется в порядке, установленном статьей 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья подпись О.В. Шатская
