Решение от 05 февраля 2008 года №А23-472/2007

 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ
 
248600, г. Калуга, пл. Старый торг, 4; тел./факс: (4842) 72-46-70; www. kaluga.arbitr. ru; e-mail: arbitr@kaluga.ru
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е
 
 
Дело № А23-472/07А-12-18
 
 
    05 февраля 2008 года г.  Калуга
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена  01 февраля 2008 года.
 
    Полный текст решения изготовлен  05 февраля 2008 года.
 
 
    Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Храпченкова Ю.В., при ведении протокола секретарем Никишкиной Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению Калужской областной общественной организации инвалидов «Общество трудящихся инвалидов», г. Калуга,
 
к инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому округу города Калуги при участии третьих лиц – общества с ограниченной ответственностью  производственно-коммерческого предприятия «Ёлочка», городской общественной организации «Калужское общество инвалидов», г. Калуга,
    о признании незаконным решения  от 20.07.2006 № 1251,
 
 
    при участии в заседании:
 
    от заявителя – председателя Чернышева В.Б. на основании протокола общего собрания участников от 17.07.2002 № 5, представителя Родина М.М. по доверенности от 05.01.2008 б/н;
 
    от ответчика – специалиста 1 разряда юридического отдела Акимкиной М.В. на основании доверенности от 09.01.2008 № 04-30/2,
 
    от третьего лица (ООО ПКП «Елочка») – представителя Поликановой С.А. на основании доверенности от 14.01.2008,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Калужская областная общественная организация инвалидов «Общество трудящихся инвалидов» обратилось в Арбитражный суд Калужской области с заявлением к инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому округу города Калуги (далее – Инспекция) о признании незаконным решения налогового органа от 20.07.2006 № 1251 о внесении изменений в Единый государственный реестр юридических лиц в части исключения Калужской областной общественной организации инвалидов «Общество трудящихся инвалидов» из состава учредителей общества с ограниченной ответственностью производственно-коммерческого предприятия «Ёлочка» с размером вклада в уставной капитал этого общества 20 000 руб.
 
    В порядке устранения допущенных нарушений заявитель просил обязать инспекцию внести запись в Единый государственный реестр юридических лиц по обществу с ограниченной ответственностью  производственно-коммерческому предприятию «Ёлочка» сведения о размере уставного капитала в сумме 28 350 руб., и о Калужской областной общественной организации инвалидов «Общество трудящихся инвалидов», как одном из учредителей общества с ограниченной ответственностью производственно-коммерческого предприятия «Ёлочка».
 
 
 
    В качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спорта, к участию в деле привлечены общество с ограниченной ответственностью  производственно-коммерческое предприятие «Ёлочка», городская общественная организация «Калужское общество инвалидов».
 
    Инспекция в своих возражениях на заявленные требования просила суд отказать в их удовлетворении, ссылаясь на то, что оспариваемое решение принято во исполнение решения, вынесенного 28.03.2006 Калужским районным судом Калужской области, с учетом определения этого суда о разъяснении данного решения от 04.07.2006, и это решение содержит выводы о том, что Калужское городское отделение Калужской областной общественной организации Всероссийского общества инвалидов являлось недобросовестным владельцем (приобретателем) доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью производственно-коммерческого предприятия «Ёлочка», в связи с чем не могло принимать решение об увеличении уставного капитала этого общества и регистрировать в этой связи изменения, вносимые в учредительные документы, касающиеся членства Калужской областной общественной организации инвалидов «Общество трудящихся инвалидов».
 
    Кроме того, Инспекция ссылалась на пропуск заявителем трехмесячного срока для обращения в суд с настоящим заявлением.
 
    Третье лицо – городская общественная организация «Калужское общество инвалидов» в судебное заседание не явилось, так как 31.07.2007 в связи с ликвидацией было исключено из Единого государственного реестра юридических лиц.
 
    Третье лицо – общество с ограниченной ответственностью  производственно-коммерческое предприятие «Ёлочка» просило отказать в удовлетворении заявленных требований, также ссылаясь на пропуск срока, установленного в ч. 4 ст. 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, преюдициальное значение решения арбитражного суда Калужской области, вынесенного по делу № А23-3917/04Г-7-115, и обязанность выполнения Инспекцией судебного решения, вынесенного Калужским районным судом Калужской области от 28.03.2006.
 
    Заслушав доводы участвующих в деле лиц, приняв во внимание и исследовав имеющиеся в деле доказательства, суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Из материалов дела и объяснений сторон усматривается, что в 20.12.1990 было создано ТОО «Елочка», учредителем которого являлись граждане Лущевский, Лущевская, Тышов, Тышова.
 
    Впоследствии, с учетом изменений, внесенных в устав этого предприятия 22.05.1997, единственным участником этого товарищества стал Тышов, а 27.04.1998 100 % доли этого товарищества была передана городской общественной организации «Калужское общество инвалидов».
 
    В свою очередь городская общественная организация «Калужское общество инвалидов» безвозмездно передала 100 % долей общества Калужскому городскому отделению Калужской областной общественной организации Всероссийского общества инвалидов, в связи с чем 15.03.1999 была зарегистрирована новая редакция устава.
 
 
 
 
 
 
    На основании решения учредителей общества с ограниченной ответственностью  производственно-коммерческого предприятия «Ёлочка» от 19.03.2002 и от 09.04.2002 Городской Управой г. Калуги 25.04.2002 были зарегистрированы изменения, внесенные в учредительные документы общества с ограниченной ответственностью  производственно-коммерческого предприятия «Ёлочка» в части увеличения уставного капитала до 28 350 руб. и изменения состава учредителей, одним из которых стала Калужская областная общественная организация инвалидов «Общество трудящихся инвалидов», то есть заявитель по настоящему делу.
 
    Свою долю в размере 29,5 % Калужское городское отделение Калужской областной общественной организации Всероссийского общества инвалидов продала гражданину Черкасову В.В. 23.01.2004, о чем свидетельствует соответствующая запись в реестре за номером 2044004400680, а последний передал эту долю в уставной капитал Калужской областной общественной организации инвалидов «Общество трудящихся инвалидов», то есть заявителю по настоящему делу (запись от 05.02.2004 № 2044004401164).
 
    Решением Калужского районного суда Калужской области от 28.03.2006 признаны недействительными публичные торги, состоявшиеся 30.11.2003 по продаже 29,5 % долей уставного капитала общества с ограниченной ответственностью производственно-коммерческого предприятия «Ёлочка» гражданину Черкасову В.В., и договор купли-продажи 29,5 % долей, заключенный последним с Калужской областной общественной организации инвалидов «Общество трудящихся инвалидов». Суд обязал Калужское городское отделение Калужской областной общественной организации Всероссийского общества инвалидов передать Черкасову В.В. 67 375 руб., а общество с ограниченной ответственностью производственно-коммерческое предприятие «Ёлочка» –  передать заявителю по настоящему делу 20 000 руб., а также обязал Инспекцию отменить регистрацию всех внесенных изменений в Едином государственном реестре юридических лиц общества с ограниченной ответственностью  производственно-коммерческого предприятия «Ёлочка» с 28.01.1999 и внести изменения в этот реестр в части учредителей общества с ограниченной ответственностью  производственно-коммерческого предприятия «Ёлочка», указав в качестве учредителя городскую общественную организацию «Калужское общество инвалидов».
 
    В своем определении о разъяснении этого решения от 04.07.2006 (т. 1, л.д. 18) суд указал, что отмене подлежит государственная регистрация изменений, внесенных 23.01.2004 за номером 2044004400680 и от 05.02.2004 за номером 2044004401164, а по свидетельству за государственным регистрационным номером 1024001190575 от 30.12.2002 в качестве учредителя обязал указать городскую общественную организацию «Калужское общество инвалидов».
 
    Это решение с учетом разъяснений, изложенных в определении, вступило в законную силу.
 
    20.07.2006 Инспекцией были приняты решения № 1251 и № 2278Б и внесены соответствующие изменения о признании недействительными записей в реестре от 23.01.2004 № 2044004400680 и от 05.02.2004 № 2044004401164, а в качестве единственного учредителя указана городская общественная организация «Калужское общество инвалидов».
 
 
    Принятие этого решения и внесение соответствующих записей в Единый государственный реестр юридических лиц, по мнению арбитражного суда, нарушает права и законные интересы заявителя, так как решение Калужского районного суда  Калужской области с учетом определения, вынесенного этим судом, о разъяснении данного решения, не затрагивало изменений, внесенных в учредительные документы общества с ограниченной ответственностью  производственно-коммерческого предприятия «Ёлочка» 25.04.2002 на основании решения собрания учредителей от 19.03.2002 и от 09.04.2002 (т.1, л.д. 11 и 12).
 
    Необоснованным является довод Инспекции и о том, что указанное решение Калужского районного суда Калужской области в его мотивировочной части обязывало внести соответствующие изменения в Единый государственный реестр юридических лиц и исключить в полном объеме заявителя с оставшеюся частью уставного капитала в размере 20 000 руб. из числа учредителей общества с ограниченной ответственностью  производственно-коммерческого предприятия «Ёлочка» в связи с тем, что в мотивировочной части решения был сделан вывод о ничтожности сделки по безвозмездной передаче доли в размере 100 % от городской общественной организации «Калужское общество инвалидов» к Калужскому городскому отделению Калужской областной общественной организации Всероссийского общества инвалидов.
 
    Такой вывод в мотивировочной части решения, по мнению арбитражного суда, с учетом изложенных выше обстоятельств, не мог являться основанием для исключения из числа учредителей заявителя, так как применение последствий недействительности сделок между ее сторонами не затрагивает имущественных интересов третьих лиц, и возврат спорного имущества допускается при применении иных способов защиты нарушенного права, о чем в частности указал Конституционный Суд Российской Федерации в своем постановлении от 21.04.2003 № 6-П.
 
    Таким образом, приняв оспариваемое решение, предусматривающее внесение изменений в Единый государственный реестр юридических лиц, Инспекция фактически нарушила нормы Федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» (глава VI) и установленных в соответствии с данным законом Правил ведения Единого государственного реестра юридических лиц, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 19.06.2002 № 438 (п. 5), что является основанием, наряду с иными обстоятельствами, установленными в данном решении, для признания оспариваемого заявителем решения незаконным в соответствии с ч. 2 ст. 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Суд не может согласиться с доводами Инспекции и третьего лица о том, что заявителем был пропущен срок для обращения в арбитражный суд, установленный в ч. 4 ст. 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    В материалах дела (л.д. 6) имеется ходатайство заявителя о восстановлении пропущенного им срока. Суд первой инстанции при первоначальном  рассмотрении дела указанное ходатайство не отклонил и, рассмотрев заявленные требования по существу, отказал в их удовлетворении по иным основаниям.
 
    Таким образом, следует сделать вывод о том, что срок на подачу настоящего заявления был восстановлен судом первой инстанции при первоначальном рассмотрении дела, и вопрос о пропуске этого срока не подлежит рассмотрению при повторном рассмотрении заявления, поданного по правилам главы 24 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
 
 
    Руководствуясь статьями 167-170, 176, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
    Р Е Ш И Л:
 
 
    Признать незаконным решение Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому округу г. Калуги от 20.07.2006 № 1251 о внесении изменений в Единый государственный реестр юридических лиц в части исключения Калужской областной общественной организации инвалидов «Общество трудящихся инвалидов» из состава учредителей общества с ограниченной ответственностью «Производственно-коммерческое предприятие «Елочка» с размером вклада в уставной капитал 20 000 (Двадцать тысяч) рублей, как несоответствующее Федеральному закону от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей».
 
    Обязать Инспекцию Федеральной налоговой службы по Ленинскому округу г. Калуги устранить допущенные нарушения прав и законных интересов Калужской областной общественной организации инвалидов «Общество трудящихся инвалидов» путем внесения соответствующих записей в Единый государственный реестр юридических лиц о Калужской областной общественной организации инвалидов «Общество трудящихся инвалидов», как учредителя общества с ограниченной ответственностью «Производственно-коммерческое предприятие «Елочка» и о размере уставного капитала этого общества.
 
    Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд.
 
 
 
    Судья                                       подпись                                       Ю.В. Храпченков