Определение от 05 октября 2009 года №А23-4717/09А-9-248

 
    PAGE  2
 
 
КОПИЯ
 
 
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ
 
248600, г. Калуга, пл. Старый торг, 4; тел./факс: (4842) 505-941; http://kaluga.arbitr.ru; e-mail: arbitr@kaluga.ru
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
об отказе в принятии обеспечительных мер
 
 
Дело № А23-4717/09А-9-248
 
 
    05 октября 2009 года                                                                                        г. Калуга
 
 
    Судья Арбитражного суда Калужской области  Храпченков Ю.В.,
 
    рассмотрев вопрос о принятии обеспечительных мер по делу по заявлению арбитражного управляющего Рябовола Юрия Анатольевича, г. Калуга,
 
    к врио руководителя Управления Федеральной регистрационной службы по Калужской области Чернышевой Ю.В., г. Калуга,
 
    о признании незаконными действий,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Арбитражный управляющий Рябовол Юрий Анатольевич обратился в Арбитражный суд Калужской области с заявлением о признании незаконными действий врио руководителя Управления Федеральной регистрационной службы по Калужской области Чернышевой Ю.В., выразившихся в требовании о предоставлении следующих документов:
 
    - решения Арбитражного суда Калужской области о введении конкурсного производства в отношении ООО «Газпромстройтеплица»;
 
    - определения Арбитражного суда Калужской области об утверждении конкурсного управляющего;
 
    - определения Арбитражного суда Калужской области о продлении процедуры конкурсного производства,
 
    - отчетов конкурсного управляющего о своей деятельности от 01.10.2008, от 01.04.2009; отчета конкурсного управляющего об использовании денежных средств на последнюю отчетную дату;
 
    - реестра требований кредиторов, протокол собрания кредиторов на последнюю отчетную дату;
 
    - расчета задолженности по текущим денежным обязательствам с указанием периода образования задолженности;
 
    - выписки из банка по расчетному счету ООО «Газпромстройтеплица» о движении денежных средств с момента введения конкурсного производства по настоящее время;
 
    - письменных объяснений по жалобе;
 
    - свидетельства о внесении записи в ЕГРИП.  
 
 
    Одновременно арбитражный управляющий Рябовол Юрий Анатольевич заявил ходатайство о принятии обеспечительной меры в виде приостановления действия требования Управления Федеральной регистрационной службы по Калужской области о предоставлении документов до рассмотрения по существу настоящего заявления.
 
    Исследовав имеющиеся в деле документальные доказательства, суд приходит к следующим выводам.
 
    В соответствии с ч. 3 ст. 199 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд имеет право приостановить действие оспариваемого решения по ходатайству заявителя.
 
    Исходя из положений ч. 2 ст. 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе, если исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.
 
    При этом в заявлении об обеспечении иска должны быть указано обоснование причин обращения с заявлением об обеспечении иска (п. 5 ч. 2 ст. 92 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
 
    Кроме того, согласно разъяснениям, изложенным в информационном письме Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 № 83 «О некоторых вопросах, связанных с применением части 3 статьи 199 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации», ходатайство об обеспечении иска не может быть удовлетворено, если заявитель не представил доказательств, свидетельствующих о том, что в случае непринятия обеспечительной меры могут возникнуть последствия, указанные в части 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Поскольку, заявителем не представлено обоснование необходимости принятия испрашиваемой им обеспечительной меры, а также в связи с отсутствием доказательств того, что непринятие обеспечительной меры может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта или причинить значительный ущерб заявителю, в удовлетворении его требований о принятии обеспечительной меры следует отказать.   
 
    Руководствуясь ст.ст. 90-92, 93, 199 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
    В удовлетворении заявления арбитражного управляющего Рябовола Юрия Анатольевича, г. Калуга, о принятии обеспечительной меры в виде приостановления действия требования Управления Федеральной регистрационной службы по Калужской области о предоставлении документов отказать.
 
    Определение может быть обжаловано в месячный срок со дня его вынесения в Двадцатый арбитражный апелляционный суд.
 
 
    Судья                                  подпись                                           Ю.В. Храпченков