Определение от 21 сентября 2009 года №А23-4716/09Г-6

 
    PAGE  2
 
копия
 
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ
 
248600, г. Калуга, пл. Старый Торг, 4; тел./факс: (4842) 50-59-04; http://kaluga.arbitr.ru; e-mail: arbitr@kaluga.ru
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
об оставлении искового заявления без движения
 

Дело № А23-4716/09Г-6
 
    21 сентября  2009 года                                                                                          г. Калуга
 
 
    Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Буракова А.В., рассмотрев вопрос о принятии искового заявления потребительского общества «Областная потребительская кооперация» г. Калуга к закрытому акционерному обществу «Сигнатюр» г. Калуга о взыскании 81 495 руб. 95 коп.,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Потребительское общество «Областная потребительская кооперация» обратилось в Арбитражный суд Калужской области с иском к закрытому акционерному обществу «Сигнатюр» о взыскании задолженности по договору аренды №152 от 01.01.2009 в сумме 79 9911 руб. 45 коп., пени в сумме 1 504 руб. 50 коп., всего 81 495 руб. 95 коп.
 
    Рассмотрев исковое заявление, суд установил, что оно подано с нарушением требований, установленных ст. 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    В соответствии с п. 2 ст. 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к исковому заявлению должен быть приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины  в установленном порядке.
 
    В  силу ч. 1 ст. 103 Арбитражного  процессуального  кодекса  Российской  Федерации  цена иска определяется  по искам о взыскании денежных средств, исходя из взыскиваемой суммы,  в цену иска включаются также указанные в исковом заявлении суммы неустойки (штраф, пени) и проценты.
 
    Исковое заявление содержит требование о взыскании задолженности в размере 79 руб., пени в сумме 1 504 руб. 50 коп., таким образом, сумма иска составляет 81 495 руб. 95 коп., при этом к исковому заявлению приложено платежное  поручение №643 от 11.09.2009 на сумму 2 899 руб. 80 коп.
 
    Таким образом, сумма уплаченной государственной пошлины при подаче искового заявления не соответствует размеру государственной пошлины, установленному подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса  Российской  Федерации.
 
    В соответствии с пунктом 3 ст. 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации, п. 1 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда  Российской  Федерации  № 91 от 25.05.2005 «О некоторых вопросах применения арбитражными судами главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации» доказательством уплаты государственной пошлины в безналичной форме является платежное поручение, на котором в поле «Списано со счета плательщика» проставлена дата списания денежных  средств со счета плательщика, в поле «Отметки банка» - штамп банка и подпись ответственного исполнителя.   
 
    Вместе с тем в приложенном к иску платежном поручении №643 от 11.09.2009, в поле «Списано со счета плательщика» не указана дата списания денежных средств со счета плательщика.  
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии искового заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125 и 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выносит определение об оставлении искового  заявления без движения.  
 
    Руководствуясь статьей 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
    Исковое заявление  потребительского общества «Областная потребительская кооперация» от 02.09.2009 №124 оставить без движения.
 
    Предложить истцу в срок по 21.10.2009 года включительно  устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения и представить в суд вышеуказанные документы.
 
    Истцу разъясняется, что в соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения,  не будут устранены в срок, установленный в определении, исковое заявление и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в  порядке, предусмотренном статьей 129  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
 
    Судья                                   подпись                                        А.В. Бураков