Определение от 21 сентября 2009 года №А23-4715/09Г-10

Дата принятия: 21 сентября 2009г.
Номер документа: А23-4715/09Г-10
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
    PAGE  2
 
КОПИЯ
 
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ
 
248600, г. Калуга, пл. Старый торг, 4; тел./факс: (4842) 50-59-04; http://kaluga.arbitr.ru; e-mail: arbitr@kaluga.ru
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
об оставлении искового заявления без движения
 
 
Дело № А23-4715/09Г-10
 
 
    21 сентября 2009 года
 
                                                      г. Калуга
 
 
    Судья Арбитражного суда Калужской области Еремеева М.Ю.,
 
    рассмотрев вопрос о принятии искового заявления потребительского общества  «Областная потребительская кооперация», г. Калуга,
 
    к закрытому акционерному обществу «Сигнатюр», г. Калуга,
 
    о взыскании 61 863 руб.,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Потребительское общество «Областная потребительская кооперация» обратилось в Арбитражный суд Калужской области с иском к закрытому акционерному обществу «Сигнатюр» о взыскании задолженности по договору аренды от 01.01.2009  № 151 в сумме 59 850 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 2 013 руб., а всего – 61 863 руб.   
 
    Изучив исковое заявление и приложенные к нему документы, суд пришел к следующим выводам.
 
    В нарушение п. 2 ст. 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и абз. 2 ч. 3 ст. 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации платежное поручение от 11.09.2009 № 642 об уплате государственной пошлины не  содержит отметки о списании денежных средств со счета плательщика, как предусмотрено вышеуказанной нормой Налогового кодекса Российской Федерации и абз. 2  п. 1 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.05.2005 № 91.
 
    Также в нарушение п. 8 ч. 2 ст. 125 и п. 7 ст. 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истцом не представлены доказательства соблюдения претензионного порядка урегулирования спора, который предусмотрен п. 7.2 и п. 7.3 договора аренды от 01.01.2009 № 151, в части задолженности по арендным платежам за июль и август 2009 года.  
 
    Согласно п. 1 ст. 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вышеуказанные обстоятельства являются основанием для оставления искового заявления без движения.
 
 
    Руководствуясь статьями 125, 126, 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
    Исковое заявление потребительского общества «Областная потребительская кооперация» от 02.09.2009 № 123 оставить без движения.
 
    Истцу в срок до 09 октября 2009 года устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, и обеспечить представление в арбитражный суд недостающих документов.
 
    Истцу разъясняется, что согласно части 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, исковое заявление и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
 
 
    Судья
 
подпись
 
М.Ю.Еремеева
 
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать