Определение от 29 октября 2014 года №А23-4709/2014

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ
 
248600 г. Калуга, ул. Ленина, д. 90; тел: (4842) 505-902, 8-800-100-23-53; факс: (4842) 505-957, 599-457; http://kaluga.arbitr.ru; е-mail: Kaluga.info@arbitr.ru 
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
 
Дело № А23-4709/2014
 
 
    29 октября 2014 года                                                                                   г. Калуга
 
 
    Арбитражный  суд  Калужской   области  в  составе  судьи  Акимовой  М.М.,
 
    при ведении протокола секретарем судебного заседания Климовой Е.К., рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по иску закрытого акционерного общества "Автомобилист" (ОГРН 1024000567590, ИНН 4004000168) 249860, Калужская область, Дзержинский район, г. Кондрово, ул. Красный Октябрь, д. 4
 
    к Федеральному государственному бюджетному учреждению «Федеральной кадастровой палаты Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» (ИНН 7705401340, ОГРН 1027700485757) 107078, г. Москва,                пер. Орликов, д. 10, стр. 1, в лице филиала Федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Калужской области, 248002, г. Калуга, ул. Салтыкова-Щедрина, д. 121
 
    при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра  и  картографии  по  Калужской  области, 248000, г. Калуга, ул. Вилонова, д. 5; Правительства Калужской области, 248000,               г. Калуга, пл. Старый Торг, д. 4; Министерства экономического развития Калужской области, 248001, г. Калуга, ул. Кирова, д. 4,
 
    об установлении кадастровой стоимости земельного участка,
 
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца - директора Адамиди А.А. на основании приказа от 24.06.2011, представителя Романова С.В. по доверенности от 05.06.2014,
 
    от ответчика - представителя Евстратовой Н.С. по доверенности от 15.01.2014,
 
    от Правительства Калужской области - представителя Котовой О.А. по доверенности от 19.08.2014,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Закрытое акционерное общество "Автомобилист" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Калужской области с иском к Федеральному государственному бюджетному учреждению «Федеральной кадастровой палаты Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» в лице филиала Федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Калужской области (далее - ответчик) об установлении кадастровой стоимости земельного участка с кадастровым номером 40:04:010508:330, площадью 50472 кв.м., расположенного по адресу: Калужская область, Дзержинский район, г. Кондрово, ул. Красный Октябрь, д. 6а равной его рыночной стоимости по состоянию на 01.01.2007 и об обязании внести изменения в государственный  кадастр недвижимости.
 
    Определением суда от 10.09.2014 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра  и  картографии  по  Калужской  области, Правительство Калужской области, Министерство экономического развития Калужской области.
 
    Представители истца в предварительном судебном заседании заявленные исковые требования поддержали в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.
 
    Представитель ответчика в предварительном судебном заседании против заявленных требований возражал, высказался о неподведомственности спора арбитражному суду.
 
    Представитель третьего лица - Правительства Калужской области в предварительном судебном заседании против заявленных требований возражал, также указал на неподведомственность спора арбитражному суду.
 
    Иные лица в судебное заседание своих представителей не направили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в связи с чем судебное заседание проводится в их отсутствие.
 
    Изучив материалы дела, выслушав пояснения представителей лиц, явившихся в судебное заседание, суд установил следующее.
 
    В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что дело не подлежит рассмотрению в арбитражном суде.
 
    Как следует из материалов дела, истец, не согласившись с государственной кадастровой оценкой спорного земельного участка, обратился в суд с требованием об установлении кадастровой стоимости земельного участка с кадастровым номером 40:04:010508:330, площадью 50472 кв.м., расположенного по адресу: Калужская область, Дзержинский район, г. Кондрово, ул. Красный Октябрь, д. 6а равной его рыночной стоимости по состоянию на 01.01.2007 и об обязании внести изменения в государственный  кадастр недвижимости.
 
    Положениями ст. 24.18 Федерального закона от 29.07.1998 №135-ФЗ «Об оценочной деятельности в Российской Федерации» (далее – Закон об оценочной деятельности) в редакции Федерального закона от 22.07.2010 №167-ФЗ дела об оспаривании результатов кадастровой оценки были отнесены к подведомственности арбитражных судов.
 
    Федеральным законом от 04.06.2014 №143-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с изменением подведомственности некоторых категорий дел, рассматриваемых судами общей юрисдикции и арбитражными судами» (далее – Закон №143-ФЗ) в ст. 24.18 Закона об оценочной деятельности, устанавливающую порядок оспаривания результатов кадастровой оценки и подведомственность соответствующих споров, внесены изменения, согласно которым из данной нормы исключено слово «арбитражный», в результате чего законодательно установлено, что результаты кадастровой оценки могут быть оспорены в суде или в комиссии по рассмотрению споров о результатах определения кадастровой стоимости.
 
    Федеральным законом №143-ФЗ также внесены дополнения в ст. 26 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которым дела об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости отнесены к подсудности Верховного суда республики, краевого, областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области и суд автономного округа.
 
    Закон №143-ФЗ вступил в силу 06.08.2014.
 
    Соответственно, изменена подведомственность и определена подсудность споров об определении кадастровой стоимости.
 
    Поскольку заявленный спор не относится к компетенции Арбитражного суда Калужской области, производство по делу подлежит прекращению применительно к п. 1 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    На основании ст. ст. 110, 111 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета.
 
    Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 150, ст. ст. 151, 184-188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
    О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
    Производство по делу № А23-4709/2014 прекратить.
 
    Возвратить закрытому акционерному обществу "Автомобилист" г. Кондрово Дзержинского района Калужской области из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 4 000 руб., уплаченную по платежному поручению № 116 от 29.07.2014.
 
    Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения в Двадцатый арбитражный апелляционный суд путём подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Калужской области.
 
 
 
    Судья                                                                                                           М.М. Акимова