Решение от 05 ноября 2014 года №А23-4706/2014

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ
 
248600, г. Калуга, ул. Ленина, 90; тел./факс: (4842) 505-957, 599-457, 505-902, 8-800-100-23-53,
 
http://kaluga.arbitr.ru; e-mail:kaluga.info@arbitr.ru
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
РЕШЕНИЕ
 
 
Дело № А23-4706/2014
 
 
    5 ноября 2014 годаг. Калуга
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 30 октября 2014 года.
 
    Полный текст решения изготовлен 5 ноября 2014 года.
 
 
    Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Носовой М.А., при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания     Дудник А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению Отдела организации применения административного законодательства Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Калужской области, 248016, г.Калуга, ул.В.Андриановой, д.27,
 
    к индивидуальному предпринимателю Намазову Эхтираму Шахлар оглы, Калужская область, г.Обнинск,
 
    о привлечении к административной ответственности предусмотренной частью 2 статьи 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Отдел организации применения административного законодательства Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Калужской области обратился в Арбитражный суд Калужской области с заявлением к индивидуальному предпринимателю Намазову Эхтираму Шахлар оглы о привлечении к административной ответственности предусмотренной частью 2 статьи 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    Заявитель извещённый о времени и месте судебного заседания не явился, своего представителя не направлял. В поданном заявлении просил привлечь ответчика к административной ответственности по факту реализации продукции с нарушением законодательства о товарных знаках
 
    Согласно абзацу 5 пункта 5Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 №12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 №228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации», если после направления истцу или ответчику соответствующего судебного акта в суд от организации почтовой связи поступила информация, указанная в пунктах 2или 3 части 4 статьи 123Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд проверяет, соответствует ли адрес, по которому юридическому лицу направлен один из названных выше судебных актов, сведениям о его месте нахождения, размещенным на официальном сайте регистрирующего органа в сети Интернет, либо обращается в регистрирующий орган с запросом относительно места жительства индивидуального предпринимателя.
 
    В соответствии с подпунктом «в» пункта 36«Правил оказания услуг почтовой связи», утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 15.04.2005 №221, почтовое отправление возвращается по обратному адресу по заявлению отправителя; при отказе адресата (его законного представителя) от его получения; при отсутствии адресата по указанному адресу; при невозможности прочтения адреса адресата; при иных обстоятельствах, исключающих возможность выполнения оператором почтовой связи обязательств по договору об оказании услуг почтовой связи.
 
    Согласно пункту 35«Правил оказания услуг почтовой связи», утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 15.04.2005 №221, почтовые отправления при невозможности их вручения адресатам (их законным представителям) хранятся в объектах почтовой связи в течение месяца. При неявке адресата за почтовым отправлением в течение 5 рабочих дней после доставки первичного извещения ему доставляется и вручается под расписку вторичное извещение. По истечении срока хранения, регистрируемые почтовые отправления возвращаются отправителям за их счет по обратному адресу.
 
    Приказом Федерального государственного унитарного предприятия «Почта России» от 31.08.2005 №343 утверждены «Особые условия приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное». Согласно данным правилам (пункты 3.3, 3.4, 3.5) почтовое отделение направляет адресату уведомление о необходимости получения судебного отправления. При неявке адресатов за почтовыми отправлениями разряда «Судебное» в течение 3 рабочих дней после доставки первичных извещений им доставляются и вручаются под расписку вторичные извещения. В случае, если адресат отказался получить почтовое отправление разряда «Судебное», почтальон должен зафиксировать отказ, сделав отметку на уведомлении о вручении. Не врученные адресатам почтовые отправления разряда «Судебное» возвращаются по обратному адресу по истечении 7 дней со дня их поступления на почту.
 
    Вручение уведомления о необходимости получения почтового отправления входит в обязанность организации почтовой связи согласно абзацу 1 статьи 2Федерального закона от 17.07.1997 №176-ФЗ «О почтовой связи».
 
    Согласно имеющегося в материалах дела конверта с отметкой «истек срок хранения и неявка адресата за получением» работниками почтовой связи соблюдена обязанность по надлежащему уведомлению лица о поступлении в его адрес заказной корреспонденции, почтовое отправление, поступившее в отделение связи 18.10.2014 возвращено 28.10.2014, с соблюдением установленного срока.
 
    Таким образом, индивидуальный предприниматель Намазов Эхтирам Шахлар оглыпризнаётся извещённым надлежащим образом по адресу: 248000, Калужская область, г.Обнинск, ул.Курчатова, д.19, кв.28 (ЕГРИП, паспорт), другим адресом заявитель и суд не располагают.
 
    В силу части 1 и пункта 3 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны извещены надлежащим образом, пункт 14 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 08.10.2012 № 62
 
    Изучив представленные документы в материалы дела, судом установлено следующее.
 
    Намазов Эхтирам Шахлар оглызарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя 17.01.2013 за основным государственным регистрационным номером 313402501700080, ИНН 402508025313.
 
    Из материалов дела следует, что при осмотре 03.07.2014, торгового отдела №2402, расположенного по адресу: Калужская область, г.Обнинск, ул.Железнодорожная, д.6, принадлежащего индивидуальному предпринимателю Намазову Эхтираму Шахлар оглы, установлено, что в торговом отделе реализуется различная мужская и женская одежда. В ходе осмотра установлено, что в реализации находятся: толстовки «adidas» белого цвета, производство не установлено, размеры не установлены, в количестве 4 единиц; зелёного цвета, производство не установлено, размер не установлен, в количестве 1 единицы, толстовки «adidas» реализуются по цене 850 рублей за единицу; спортивный костюм «adidas» серого цвета, производство не установлено, размеры 42, 42 по цене 1 200 рублей , в количестве 2 единиц.
 
    На вышеуказанную продукцию футболки отсутствует фирменная упаковка, товарно-сопроводительные документы, соглашение с правообладателем на использование товарного знака «adidas». На продукцию нанесён товарный знак «adidas» в виде подписи «adidas» и изображения трилистника.
 
    В связи с чем, вышеуказанная продукция, протоколом от 03.07.2014 изъятия вещей и документов, была изъята из оборота.
 
    По результатам проверки 03.07.2014 был составлен протокол осмотра принадлежащих юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю помещений, территорий и находящихся там вещей и документов.
 
    03.07.2014 отобраны объяснения у индивидуального предпринимателя Намазова Эхтирама Шахлар оглы, в которых указано, что товар куплен на рынке в г.Москве, документов на товар не имеется, соглашения с правообладателем товарных знаков не составлял, о контрафактности продукции не известно.
 
    Усмотрев в действиях индивидуального предпринимателя признаки состава правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, инспектором отдела ОПАЗ УМВД России по Калужской области старшим лейтенантом полиции Трофимовым А.Н.вынесеноопределение от 03.07.2014 о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, в рамках которого 04.07.2014 вынесено определение об истребовании сведений, которое направлено обществу с ограниченной ответственностью «Власта - Консалтинг» определением от 03.07.2014 назначена экспертиза по делу об административном правонарушении, которое направлено обществу с ограниченной ответственностью «Центр независимой экспертизы и оценки бизнеса».
 
    Письмом от 05.08.2014 №1294 общество с ограниченной ответственностью «Власта-Консалтинг» сообщило, что общество представляет интересы компании «адидас АГ» по защите исключительных прав на товарные знаки «адидас» на территории Российской Федерации.
 
    Компания «адидас АГ» является правообладателем товарных знаков «адидас», зарегистрированных в Международном бюро Всемирной Организации Интеллектуальной собственности (регистрационные номера: 414035, 426376, 487580, 730835, 836756, 876661, 498358, 588920 и 699437А) и охраняемых в Российской Федерации в соответствии с Мадридским Соглашением о международной регистрации знаков от 14.04.1891.
 
    Ни правообладателем, ни обществом с ограниченной ответственностью «Адидас» не заключалось с индивидуальным предпринимателем Намазовым Э.Ш. оглыникаких соглашений об использовании товарных знаков «адидас».
 
    Независимым экспертом Кондрашовой О.Н. общества с ограниченной ответственностью «Центр Независимой экспертизы и оценки бизнеса» заявителю было направлено заключение от 05.08.2014 №1962/14, согласно которому представленная на экспертизу продукция имеет признаки несоответствия оригинальной продукции «adidas», содержит незаконное воспроизведение товарных знаков «adidas» (свидетельства №487580, №836756). Предоставленная на экспертизу продукция с вышеуказанными товарными знаками обладает признаками контрафактной, произведена не на производственных мощностях правообладателей, без соблюдения требований к маркировке, качеству изделия и используемым материалам. Реализация вышеуказанной продукции производится с нарушением прав правообладателей. Правообладателем товарных знаков «adidas» является компания «adidasAG» Германия. Уполномоченным представителем является общество с ограниченной ответственностью «Власта-Консалтинг».
 
    Уведомлением от 03.07.2014 индивидуальный предприниматель Намазов Эхтирам Шахлар оглы уведомлён о времени и месте составления протокола об административном правонарушении, уведомление ответчиком получено 03.07.2014 - лично.
 
    Инспектором отдела ОПАЗ УМВД России по Калужской области старшим лейтенантом полиции Трофимовым А.Н.в отношении и в отсутствии индивидуального предпринимателя Намазова Эхтирама Шахлар оглы составлен протокол от 28.08.2014 КЖ№019641*/334 об административном правонарушении, в котором указано, что ответчик совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена частью 2 статьи 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    Протокол об административном правонарушении и материалы административного дела были направлены вместе с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя Намазова Эхтирама Шахлар оглы к административной ответственности в Арбитражный суд Калужской области.
 
    Согласно части 2 статьи 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях производство в целях сбыта либо реализация товара, содержащего незаконное воспроизведение чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 14.33 настоящего Кодекса, если указанные действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа на должностных лиц - двукратного размера стоимости товара, явившегося предметом административного правонарушения, но не менее двадцати тысяч рублей с его конфискацией.
 
    Согласно пункту 1 статьи 1229Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233), если не предусмотрено иное.
 
    Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).
 
    Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными настоящим Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную настоящим Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается настоящим Кодексом.
 
    В силу пункта 1 статьи 1519Гражданского кодекса Российской Федерации правообладателю принадлежит исключительное право использования наименования места происхождения товара в соответствии со статьей 1229настоящего Кодекса любым не противоречащим закону способом (исключительное право на наименование места происхождения товара), в том числе способами, указанными в пункте 2 настоящей статьи.
 
    В соответствии с пунктом 3 статьи 1519Гражданского кодекса Российской Федерации не допускается использование зарегистрированного наименования места происхождения товара лицами, не имеющими соответствующего свидетельства, даже если при этом указывается подлинное место происхождения товара или наименование используется в переводе либо в сочетании с такими словами, как «род», «тип», «имитация» и тому подобными, а также использование сходного обозначения для любых товаров, способного ввести потребителей в заблуждение относительно места происхождения и особых свойств товара (незаконное использование наименования места происхождения товара).
 
    Товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно использованы наименования мест происхождения товаров или сходные с ними до степени смешения обозначения, являются контрафактными.
 
    Объектом административного правонарушения, предусмотренного статьей 14.10Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, являются общественные отношения в области предпринимательской деятельности, связанные с реализацией охраняемых государством исключительных прав на товарный знак, знак обслуживания, наименование места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров. Объективную сторону состава правонарушения, предусмотренного статьей 14.10Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, образует нарушение права на использование наименования места происхождения товара, которое связано с оборотом контрафактных товаров, этикеток, упаковки товаров, как содержащее объективные признаки угрозы публичным интересам.
 
    Материалами дела подтверждено, что изъятый товар содержал вышеуказанный товарный знак, находился в свободной продаже на торговом месте. При этом у ответчика не было разрешения правообладателя на использование данного товарного знака. То есть, ответчиком незаконно использовался товарный знак компаний «адидас АГ», посредством реализации контрафактной продукции.
 
    Вина индивидуального предпринимателя Намазова Эхтирама Шахлар оглыкак условие привлечения к административной ответственности в соответствии со статьей 2.2. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении и иными материалами дела, и выразилась в форме неосторожности, когда он должен был предвидеть возможность наступления вредных последствий своего действия (бездействия).
 
    Таким образом, вышеизложенные обстоятельства, а также представленные
в дело доказательства позволяют суду сделать вывод о наличии в действиях предпринимателя состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом.
 
    Проверив постановление по делу об административном правонарушении
и приложенные к нему документы в соответствии с частью 6 статьи 205 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд находит обоснованными требования заявителя о привлечении ответчика к административной ответственности по статье 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    При назначении наказания судисходит из следующего.
 
    Положения части 2 статьи 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривают наказание в виде штрафа двукратного размера стоимости товара, явившегося предметом административного правонарушения, но не менее двадцати тысяч рублей с его конфискацией.
 
    Учитывая, что общая стоимость конфискованного товара (согласно протоколу принадлежащих юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю помещений, территорий и находящихся там вещей и документовот 03.07.2014 проверки) составляет 6 650 рублей (5 толстовок по цене 850 рублей за единицу, 2 спортивных костюма по цене 1 200 рублей за единицу), двукратная стоимость которого составляет 13 300 рублей, а так же отсутствие обстоятельств отягчающих ответственность, суд считает возможным применить размер штрафа в минимальном размере установленном санкцией части 2 статьи 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 15 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 02.06.2004 №10 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях», принимая решение о привлечении к административной ответственности, суд решает вопрос, в том числе, об изъятых вещах.
 
    Изъятая, согласно протоколу изъятия вещей и документов от 03.07.2014 продукцияподлежит конфискации.
 
    Руководствуясь статьями 167, 169, 170, 181, 182, 206 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    Привлечь индивидуального предпринимателя Намазова Эхтирама Шахлар оглы, 02.08.1983 года рождения, место рождения: Азербайджан, место регистрации: Калужская область, г.Обнинск, ул.Курчатова, д.19, кв.28, вид на жительство действителен до 15.02.2019, зарегистрированного в качестве индивидуального предпринимателя 17.01.2013 Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы №6 по Калужской области, ОГРНИП 313402501700080, ИНН 402508025313, к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей со взысканием в доход соответствующего бюджета по реквизитам:
 
    наименование получателя платежа: УФК по Калужской области (УМВД России по г.Калуге)
 
    ИНН 4028040392 ОКТМО 29701000
 
    номер счёта получателя платежа: 40101810500000010001
 
    наименование банка: ГРКЦ ГУ Банка России по Калужской области
 
    БИК: 042908001
 
    КПП 402801001
 
    код бюджетной классификации 188 116 28000 01 6000 140,
 
    конфисковать предметы, содержащие незаконное воспроизведение товарного знака: толстовки - 5 единиц; спортивные костюмы - 2 единицы, изъятые по протоколу от 03.07.2014 и находящиеся в отделе ОПАЗ УМВД России по Калужской области по адресу: г.Калуга, ул.В.Андриановой, д.27.
 
    Решение может быть обжаловано в течение десяти дней со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд путём подачи жалобы через Арбитражный суд Калужской области.
 
 
 
    Судья                                                                    М.А.Носова