Определение от 09 ноября 2009 года №А23-4699/09Г-6-243

 
    PAGE  2
 
копия
 
 
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ
 
248600, г. Калуга, пл. Старый Торг, 4; тел./факс: (4842) 50-59-04; http://kaluga.arbitr.ru; e-mail: arbitr@kaluga.ru
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
Дело № А23-4699/09Г-6-243
 
    09 ноября 2009 года                                                                                           г. Калуга
 
 
    Арбитражный   суд   Калужской  области  в  составе   судьи    Буракова  А.В.,  при ведении протокола секретарем судебного заседания Елисеевой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску  автономной некоммерческой организации высшего профессионального образования Московский гуманитарно-экономический институт г. Москва к обществу с ограниченной  ответственностью  «Леском» г. Калуга  о   взыскании   42 473 руб. 94 коп.,
 
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца – представителя Аксеновой О.В. по доверенности от 03.09.2009 № 77 НП 8213566;
 
    от ответчика – представителя  Миронова И. В. по доверенности от 13.10. 2009,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Автономная некоммерческая организация высшего профессионального образования Московский гуманитарно-экономический институт обратилась в Арбитражный суд Калужской области с иском к  обществу с ограниченной ответственностью «Леском» о возмещении ущерба в размере 42 473 руб. 94 коп.
 
    В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал, заявил ходатайство об истребовании от открытого страхового акционерного общества «РЕССО-Гарантия» заключения  по оценке автотранспортного средства Вис 23461-0000012-20, гос.рег.знак Е999ВТ40, указал, что по запросу истца вышеуказанное доказательство представлено не было.  
 
    Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признал, против удовлетворения заявленного ходатайства не возражал.
 
    В соответствии с п.4 ст.66 АПК РФ лицо, участвующее в деле и не имеющее возможности самостоятельно получить необходимое доказательство от лица, у которого оно находится, вправе обратиться с ходатайством об истребовании данного доказательства.
 
    Суд считает, что  истребуемые доказательства имеют существенное значение для разрешения спора, в связи с чем ходатайство подлежит удовлетворению.
 
 
 
    Руководствуясь ст.ст. 66, 184, 185  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
    Истребовать  от открытого страхового акционерного   общества «РЕССО-Гарантия» заключение  по оценке автотранспортного средства Вис 23461-0000012-20, гос.рег.знак Е999ВТ40.
 
    Предложить представить  вышеуказанный документ  в  Арбитражный  суд  Калужской  области  в  срок  по  02.12.2009.        
 
    В соответствии с ч. 8, 9 ст. 66 Арбитражного  процессуального  кодекса  Российской  Федерации  если лицо, от которого арбитражным судом истребуется доказательство, не имеет возможности его представить вообще или представить в установленный судом срок, оно обязано известить об этом суд с указанием причин в пятидневный срок со дня получения копии определения об истребовании доказательства.
 
 
 
    Судья                                   подпись                                         А.В. Бураков