Определение от 19 октября 2009 года №А23-4698/09Г-15-232

 
    2
 
    PAGE  2
 
копия
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ
 
248600, г. Калуга, пл. Старый торг, 4; тел./факс: (4842) 50-59-04; httр:// kaluga. аrbitr. ru; e-mail: arbitr@kaluga.ru
 
 
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
           Дело №А23-4698/09Г-15-232
    19 октября 2009 года                                                                                                      г.Калуга
 
 
    Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Курушиной А.А., рассмотрев в предварительном  судебном заседании дело по иску муниципального унитарного предприятия «Кондровские тепловые сети», г.Кондрово Калужской области к обществу с ограниченной ответственностью «Жилищно-коммунальный комплекс», г. Кондрово Калужской области о взыскании 1 702 069 руб. 36 коп.,
 
 
У С Т А Н О В И Л :
 
 
    Муниципальное унитарное предприятие «Кондровские тепловые сети», г.Кондрово Калужской области обратилось в Арбитражный суд Калужской области к обществу с ограниченной ответственностью «Жилищно-коммунальный комплекс», г. Кондрово Калужской области с иском о взыскании задолженности по договору №197/8 от 01.10.2008 на оказание услуг по передаче тепловой энергии в сумме 1 702 069 руб. 36 коп
 
    Истец и ответчик в судебное заседание своих представителей не направили, поскольку о времени и месте судебного заседания стороны с учетом требований ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уведомлены надлежащим образом, на основании ст. 136 названного Кодекса дело рассмотрено в предварительном судебном заседании в  отсутствие их представителей.
 
    От истца поступило письменное ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска.
 
    Исследовав материалы дела, суд считает заявленное ходатайство подлежащим удовлетворению исходя из следующего.
 
    Как усматривается из материалов дела, требования истца обоснованы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате услуг по передаче тепловой энергии по договору №197/8 от 01.10.2008.
 
    В силу ч.2 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  истец вправе  при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции  до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
 
    Заявленный истцом отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права других лиц, в связи с чем,  с учетом  ч.5 ст. 49 названного Кодекса, принимается судом.
 
    На основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и п.п.3 п.1 ст. 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежат возвращению истцу из федерального  бюджета.
 
    Руководствуясь  статьями 49, 104, п.4 ч.1 ст. 150, 151, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, п.п.3 п.1 ст. 333. 40 Налогового кодекса Российской Федерации,  арбитражный суд
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
     Производство по делу № А23-4698/09Г-15-232  прекратить.
 
    Возвратить муниципальному унитарному предприятию «Кондровские тепловые сети», г.Кондрово Калужской области из федерального бюджета
 
    государственную пошлину в сумме 20 010 (двадцать тысяч десять) руб. 35 коп., уплаченную по платежному поручению №290 от 14.09.2009.
 
    Определение может быть обжаловано в Двадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его вынесения.
 
 
    Судья                                                подпись                                          А.А. Курушина