Определение от 19 ноября 2009 года №А23-4695/09Г-20-252

Дата принятия: 19 ноября 2009г.
Номер документа: А23-4695/09Г-20-252
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
    PAGE  3
 
 
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ
 
248600, г. Калуга, пл. Старый Торг, 4; тел./факс: (4842) 50-59-04; http://kaluga.arbitr.ru; e-mail: arbitr@kaluga.ru
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
Дело  №  А23-4695/09Г-20-252
 
 
    19 ноября 2009 года          г. Калуга
 
 
    Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Кузнецовой Т.Г., при ведении протокола секретарём судебного заседания Сычёвой О.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Городской Управы (исполнительно – распорядительный орган) городского округа «Город Калуга»          г. Калуга
 
    к обществу с ограниченной ответственностью «Пинго» г. Калуга
 
    при участии третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Управления Федеральной регистрационной службы по Калужской области г. Калуга
 
    открытого акционерного общества «Комбинат общественного питания «Автоприбор» г. Калуга
 
    о признании права собственности,
 
 
    при участии:
 
    от истца – представителя Богдановой Т.С. по доверенности от 29.01.2008 №01/24-08-д;
 
    от ответчика – представителя Поспеловой О.Ю. по доверенности от 09.11.2009, удостоверение от 28.05.2008 №524;
 
    от третьего лица УФРС по Калужской области – не явился;
 
    от третьего лица ОАО «Комбинат общественного питания «Автоприбор» - представителя Гилисхановой Ж.Ш. по доверенности от 13.11.2009,
 
 
                                               У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Городская Управа (исполнительно – распорядительный орган) городского округа «Город Калуга» обратилась в Арбитражный суд Калужской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Пинго» о признании права собственности на нежилое помещение на первом этаже кирпичного здания (Лит.А) общей полезной площадью 214,3 кв.м. с подвальным помещением общей полезной площадью 363,8 кв.м.
 
    Определением Арбитражного суда Калужской области от 17.09.2009 привлечено к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Управление Федеральной регистрационной службы по Калужской области.
 
    Определением Арбитражного суда Калужской области от 27.10.2009 привлечено к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, открытое акционерное общество «Комбинат общественного питания «Автоприбор».
 
    Представитель истца исковые требования поддержал по основаниям иска. Заявил ходатайство об отложении судебного разбирательства для представления дополнительных доказательств.
 
    Представитель ответчика иск не признал по основаниям, изложенным в представленных в дело объяснениях. Против отложения судебного разбирательства возражал, считая, что истец не сможет представить каких – либо дополнительных доказательств по делу.
 
    Представитель третьего лица, открытого акционерного общества «Комбинат общественного питания «Автоприбор», высказал мнение о необоснованности заявленного иска, поддержал позицию ответчика. Возражал против удовлетворения ходатайства истца.
 
    Третье лицо, Управление Федеральной регистрационной службы по Калужской области, представителя в судебное заседание не направило, о времени и месте судебного заседания в силу норм ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации извещено надлежащим образом. Письмом от 05.11.2009 №3442 заявило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя. На основании ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд проводит судебное заседание в отсутствие третьего лица, Управления Федеральной регистрационной службы по Калужской области.
 
    Изучив материалы дела, выслушав пояснения присутствующих в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, суд считает ходатайство представителя истца об отложении судебного разбирательства обоснованным и подлежащим удовлетворению, в связи с чем, судебное разбирательство откладывается.
 
    Руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
    Отложить судебное разбирательство на 14 декабря 2009 года на 15 час.                  30 мин. (помещение суда по адресу: г. Калуга, пл. Старый торг, д. 4, кабинет            № 13).
 
    Истцу представить в суд дополнительные доказательства в обоснование исковых требований с учетом представленных в дело документов.
 
    Вышеуказанные и иные письменные доказательства участвующим по делу лицам представить в арбитражный суд в форме надлежащим образом заверенных копий по 09.12.2009 включительно, в оригиналах – в судебное заседание.
 
    Суд обращает внимание лиц, участвующих в деле, на наличие у них согласно ст. 65, 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обязанности по раскрытию  доказательств перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания, если иное не установлено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и у ответчика обязанности по направлению или представлению отзыва в установленном ст. 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации порядке.
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 111 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  арбитражный суд вправе отнести все судебные расходы по делу на лицо, злоупотребляющее своими процессуальными правами или не выполняющее своих процессуальных обязанностей, если это привело к срыву судебного заседания, затягиванию судебного процесса, воспрепятствованию рассмотрения дела и принятию законного и обоснованного судебного акта.
 
    Информация о движении дела может быть получена на официальном сайте Арбитражного суда Калужской области в сети Интернет по веб-адресу http://kaluga.arbitr.ru, на доске объявлений или через информационный киоск, расположенные в здании суда.
 
 
 
    Судья     подпись      Т.Г. Кузнецова
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать