Дата принятия: 27 октября 2009г.
Номер документа: А23-4695/09Г-20-252
PAGE 3
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ
248600, г. Калуга, пл. Старый Торг, 4; тел./факс: (4842) 50-59-04; http://kaluga.arbitr.ru; e-mail: arbitr@kaluga.ru
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о назначении дела к судебному разбирательству
Дело № А23-4695/09Г-20-252
27 октября 2009 года г. Калуга
Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Кузнецовой Т.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Городской Управы (исполнительно – распорядительный орган) городского округа «Город Калуга» г. Калуга
к обществу с ограниченной ответственностью «Пинго» г. Калуга
при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельного требования относительно предмета спора, Управления Федеральной регистрационной службы по Калужской области г. Калуга
о признании права собственности,
при участии:
от истца – представителя Богдановой Т.С. по доверенности от 29.01.2008 №01/24-08-д;
от ответчика – директора Севостьянова С.А. на основании выписки из протокола от 26.05.2009 №4;
от третьего лица – не явился,
У С Т А Н О В И Л:
Городская Управа (исполнительно – распорядительный орган) городского округа «Город Калуга» обратилась в Арбитражный суд Калужской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Пинго» о признании права собственности на нежилое помещение на первом этаже кирпичного здания (Лит.А) общей полезной площадью 214,3 кв.м. с подвальным помещением общей полезной площадью 363,8 кв.м.
Определением Арбитражного суда Калужской области от 17.09.2009 привлечено к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Управление Федеральной регистрационной службы по Калужской области.
Представитель истца исковые требования поддержал по основаниям иска. Заявил ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, открытое акционерное общество «Комбинат общественного питания «Автоприбор».
Представитель ответчика иск не признал по основаниям отзыва. Против привлечения к участию в деле третьего лица не возражал.
Третье лицо представителя в предварительное судебное заседание не направило, о времени и месте судебного заседания в силу норм ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации извещено надлежащим образом. В представленном отзыве от 20.10.2009 №3272 заявило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя. На основании ст. 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд проводит предварительное судебное заседание в отсутствие третьего лица.
Суд, рассмотрев заявленное ходатайство, считает его обоснованным и подлежащим удовлетворению.
На основании ст. 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд по ходатайству истца привлекает к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, открытое акционерное общество «Комбинат общественного питания «Автоприбор» находящееся по адресу: 248000, г. Калуга, ул. Азаровская, д. 18.
Рассмотрев вынесенные в предварительное судебное заседание вопросы, выслушав пояснения представителей сторон, суд признает дело подготовленным к судебному разбирательству, а подготовку дела оконченной.
Руководствуясь статьями 136, 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Привлечь к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, открытое акционерное общество «Комбинат общественного питания «Автоприбор» находящееся по адресу: 248000, г. Калуга, ул. Азаровская, д. 18.
Назначить дело к судебному разбирательству в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на 19 ноября 2009 года на 14 час. 30 мин. (помещение суда по адресу: г. Калуга, пл. Старый торг, д. 4, кабинет № 13).
Третьему лицу – ОАО «Комбинат общественного питания «Автоприбор» представить в суд письменный отзыв по существу заявленных требований и доказательства, подтверждающие его доводы, в порядке, установленном статьей 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, свидетельство о государственной регистрации в качестве юридического лица, учредительные документы, план приватизации с перечнем, подлежащего приватизации имущества.
Истцу направить копии иска третьим лицам, доказательства направления представить в суд.
Ответчику направить вновь привлеченному третьему лицу копию отзыва, доказательства направления представить в суд.
Вышеуказанные и иные письменные доказательства участвующим по делу лицам представить в арбитражный суд в форме надлежащим образом заверенных копий по 16.11.2009 включительно, в оригиналах – в судебное заседание.
Суд обращает внимание лиц, участвующих в деле, на наличие у них согласно ст. 65, 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обязанности по раскрытию доказательств перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания, если иное не установлено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и у ответчика обязанности по направлению или представлению отзыва в установленном ст. 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации порядке.
В соответствии с ч. 2 ст. 111 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд вправе отнести все судебные расходы по делу на лицо, злоупотребляющее своими процессуальными правами или не выполняющее своих процессуальных обязанностей, если это привело к срыву судебного заседания, затягиванию судебного процесса, воспрепятствованию рассмотрения дела и принятию законного и обоснованного судебного акта.
Информация о движении дела может быть получена на официальном сайте Арбитражного суда Калужской области в сети Интернет по веб-адресу http://kaluga.arbitr.ru, на доске объявлений или через информационный киоск, расположенные в здании суда.
Судья подпись Т.Г. Кузнецова
