Определение от 18 сентября 2009 года №А23-4688/09А-3

 
    PAGE  2
 
КОПИЯ
 
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ
 
248600, г. Калуга, пл. Старый Торг, 4; тел./факс: (4842) 505-941; http://kaluga.arbitr.ru; e-mail: arbitr@kaluga.ru
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
об оставлении заявления без движения
 
 
Дело №А23-4688/09А-3
    18  сентября 2009  года                                                                                                   г.Калуга
 
 
    Судья Арбитражного суда Калужской области Носова М.А., рассмотрев вопрос о принятии заявления закрытого акционерного общества «Комплектторгснаб», Московская область Мытищинский район,  
 
    к    Правительству Калужской области, г.Калуга,
 
    о признании незаконными бездействие, выразившееся в непринятии решения о предоставлении территории, необходимой для осуществления пользования животным миром; об обязании принять решение о предоставлении территории, необходимой для осуществления пользования животным миром,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Закрытое акционерное общество «Комплектторгснаб» обратилось в Арбитражный суд Калужской области с заявлением к   Правительству Калужской области  о признании незаконными бездействие, выразившееся в непринятии решения о предоставлении территории, необходимой для осуществления пользования животным миром; об обязании принять решение о предоставлении территории, необходимой для осуществления пользования животным миром на срок 49 лет в границах площади, указанных в заявке от 01.08.2008.
 
    Суд, при рассмотрении вопроса о принятии искового заявления к производству установил, что оно подано с нарушением требований  части 2 статьи 199 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой, в заявлении о признании ненормативного правового акта недействительным, решений и действий (бездействий) незаконными прилагаются документы, указанные в статье 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.      
 
    Заявителем не выполнены требования пункта 2 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, устанавливающего, что к исковому заявлению должны быть приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины.  
 
    Представленный истцом документ, подтверждающий уплату государственной пошлины, не соответствует требованиям законодательства. В нарушение норм статьи 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации, пункта 1 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 91 от 25.05.2005 «О некоторых вопросах применения арбитражными судами главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации» на представленном платёжном поручении №115 от 10.09.2009 года отсутствует отметка банка о его исполнении, то есть, нет сведений о зачислении государственной пошлины в доход федерального бюджета и списании средств со счёта. С учётом положений статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации доказательством уплаты государственной пошлины в безналичной форме является платежное поручение, на котором проставляется в поле «Списано со счёта плательщика» дата списания денежных средств со счета плательщика (п. 3.8. ч.1 Положения о безналичных расчётах в Российской Федерации от 03.10.2002 г. № 2-П с последующими изменениями).
 
    В качестве доказательства списания денежных средств со счёта плательщика также может быть представлена выписка по лицевому счёту, заверенная банком.
 
    Арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии искового заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125 и 126 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения.  
 
    В связи с изложенным, и руководствуясь частью 1 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
    Заявление  закрытого акционерного общества «Комплектторгснаб», поступившее в суд 15.09.2009    оставить без движения.
 
    Заявителю в срок до  08 октября  2009  года представить в суд платёжное поручение или иной документ, подтверждающий факт уплаты государственной пошлины в установленном порядке и размере.   
 
    Заявителю разъясняется, что в соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения,  не будут устранены в срок, установленный в определении, исковое заявление и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
 
 
 
Судья                  подпись                                                        М.А. Носова