Решение от 05 ноября 2014 года №А23-4685/2014

Дата принятия: 05 ноября 2014г.
Номер документа: А23-4685/2014
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
 
    АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ
 
248600, г. Калуга, ул. Ленина, 90; тел.: (4842)505-902, 8-800-100-23-53; факс: (4842) 505-957, 599-457;  httр://kaluga.arbitr. ru; е-mail: kaluga.info@arbitr.ru
 
 
Именем Российской Федерации
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
Дело № А23-4685/2014
 
 
    05 ноября 2014 года                                                                                      г. Калуга
 
 
    Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Акимовой М.М.,  рассмотрев дело по искумуниципального унитарного предприятия «Калугатеплосеть» (ОГРН 1024001432564, ИНН 4026000669) г. Калуга,                  ул. Складская, д. 2
 
    к индивидуальному предпринимателю Денисову Сергею Александровичу г.Калуга
 
    о взыскании 80 604 руб. 64 коп.,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Муниципальное унитарное предприятие «Калугатеплосеть»(далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Калужской области с иском к индивидуальному предпринимателю Денисову Сергею Александровичу (далее – ответчик) о взыскании задолженности в сумме 77 278 руб. 98 коп. по договору на поставку тепловой энергии от 01.01.2012 № 382 и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 3 325 руб. 66 коп. за период с 15.11.2013 по 29.08.2014.
 
    Определением Арбитражного суда Калужской области от 09.09.2014 исковое заявление принято к производству для рассмотрения дела в порядке уп­рощенного производ­ства, установлен срок для выполнения сторонами указанных в определении суда действий до 30.09.2014 и представления в суд дополнительных документов в обоснование своей позиции в срок до 21.10.2014.
 
    В соответствии со ст. 227, ч. 5 ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в порядке упрощенного производства без вызова сторон.
 
    Ответчик отзыв на исковое заявление в суд не представил, требования истца не оспорил.
 
    Исследовав материалы дела, суд установил следующее.
 
    01.01.2012 между истцом и ответчиком заключен договор на поставку тепловой энергии № 382 (л.д. 8-10) по условиям которого, истец обязуется продавать ответчику тепловую энергию на объект (приложение № 1 ) (л.д. 11) с максимумом тепловой нагрузки 0,019082 Гкал/ч согласно графику отпуска тепловой энергии (приложение № 2) (л.д. 12), а ответчик обязуется оплачивать истцу стоимость тепловой энергии и горячей воды в порядке и сроки установленные договором (п. 2.3.2. договора).
 
    Разделом 3 договора определен порядок учета отпускаемой теплоэнергии.
 
    По условиям п. 4.1. договора расчет за тепловую энергию  и горячую воду производится по тарифам, установленным Министерством конкурентной политики и тарифов Калужской области в период действия договора.
 
    В соответствии с п.п. 5.1.-5.2. договора расчетным периодом является один месяц. Окончательные расчеты за отпущенную тепловую энергию в расчетном периоде производится до 15 числа месяца, следующего за расчетным. Сумма переплаты учитывается в следующем расчетном периоде.
 
    В соответствии со ст. ст. 309, 310Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    Согласно ч. 1 ст. 65Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, учитывая при этом, что в силу норм ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации оно несет риск наступления последствий совершения или несовершения им соответствующих процессуальных действий.
 
    В силу норм п. 2 ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (ст. ст. 539-247) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.
 
    Согласно п. 1. ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организацияобязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
 
    Во исполнение обязательств по договору истец в период с  октября 2013 года по  апрель 2014 года поставил ответчику тепловую энергию на общую сумму 77 278 руб. 98 коп., что подтверждается актами от 31.10.2013 № 10Т02609 01, от 30.11.2013   № 11Т02609 01, от 31.12.2013 № 12Т02609 01, от 31.01.2014   № 1Т02609 01, от 28.02.2014 №2Т02609 01, от 31.03.2014 № 3Т02609 01, от 30.04.2014 №4Т02609 01  (л.д. 16-22).
 
    Указанные акты содержат сведения об объемах и стоимости теплоэнергии.
 
    Возражения ответчиком по актам не заявлены.
 
    Вместе с тем, обязательство по оплате оказанных услуг ответчиком надлежащем образом не исполнено, в связи с чем, у последнего образовалась задолженность перед истцом в сумме 77 278 руб. 98 коп.
 
    Факт поставки, объем и стоимость тепловой энергии ответчиком                        не оспорены.
 
    Доказательства оплаты задолженности в материалы дела не представлены, расчет исковых требований не оспорен.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
 
    В связи с чем, истцом ответчику начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 3 325 руб. 66 коп. за период с 15.11.2013 по 29.08.2014.
 
    В силу ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований и возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
 
    Учитывая изложенное, на основании ст.ст. 309, 310, 395,544, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации требования истца о взыскании задолженности в сумме 77 278 руб. 98 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 3 325 руб. 66 коп. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
 
    На основании ст. ст. 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика в полном объеме ввиду удовлетворения иска.
 
    Руководствуясь ст. ст. 110, 112, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
Р Е Ш И Л :
 
 
    Взыскать с индивидуального предпринимателя Денисова Сергея Александровича г.Калуга в пользу Муниципального унитарного предприятия «Калугатеплосеть» г. Калуга задолженность в сумме 77 278 руб. 98 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 3 325 руб. 66 коп., всего 80 604 руб. 64 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 324 руб. 19 коп.
 
    Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Двадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его вынесения путём подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Калужской области.
 
 
 
    Судья                                            подпись                                             М.М. Акимова
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать