Определение от 21 сентября 2009 года №А23-4683/09Г-10

Дата принятия: 21 сентября 2009г.
Номер документа: А23-4683/09Г-10
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
    PAGE  2
 
КОПИЯ
 
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ
 
248600, г. Калуга, пл. Старый торг, 4; тел./факс: (4842) 50-59-04; http://kaluga.arbitr.ru; e-mail: arbitr@kaluga.ru
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
об оставлении искового заявления без движения
 
 
Дело № А23-4683/09Г-10
 
 
    21 сентября 2009 года
 
                                                      г. Калуга
 
 
    Судья Арбитражного суда Калужской области Еремеева М.Ю.,
 
    рассмотрев вопрос о принятии искового заявления общества с ограниченной ответственностью «Кирсава», г. Киров Калужской области,
 
    к открытому акционерному обществу «Чернышенский лесокомбинат»,                       с. Чернышено, Думиничский район Калужской области,
 
    о взыскании 34 146 руб. 48 коп.,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Кирсава» обратилось в Арбитражный суд Калужской области с иском к открытому акционерному обществу «Чернышенский лесокомбинат» о взыскании задолженности по договору от 08.07.2009 № 56 в сумме 34 146 руб. 48 коп.  
 
    Изучив исковое заявление и приложенные к нему документы, суд пришел к следующим выводам.
 
    В нарушение п. 2 ст. 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и абз. 2 ч. 3 ст. 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации истцом представлена копия, а не подлинный экземпляр платежного поручения от 10.09.2009 № 17 об уплате государственной пошлины, которое не  содержит отметки о списании денежных средств со счета плательщика, как предусмотрено вышеуказанной нормой Налогового кодекса Российской Федерации и абз. 2  п. 1 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.05.2005 № 91. Кроме того, размер уплаченной истцом государственной пошлины не соответствует требованиям п. 1 ч. 1 ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации (имеет место недоплата в сумме 240 руб.86 коп.).
 
    Также в нарушение п. 5 ст. 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истцом не представлены документы, подтверждающие полномочия лица, подписавшего исковое заявление.
 
    Согласно п. 1 ст. 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вышеуказанные обстоятельства являются основанием для оставления искового заявления без движения.
 
    Руководствуясь статьями 125, 126, 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
    Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Кирсава» от 10.09.2009 оставить без движения.
 
    Истцу в срок до 12 октября 2009 года устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, и обеспечить представление в арбитражный суд недостающих документов.
 
    Истцу разъясняется, что согласно части 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, исковое заявление и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
 
 
    Судья
 
подпись
 
М.Ю.Еремеева
 
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать