Определение от 24 ноября 2009 года №А23-4682/09Г-4-91

 
    PAGE  2
 
КОПИЯ
 
 
 
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ   СУД   КАЛУЖСКОЙ   ОБЛАСТИ
 
248600, г. Калуга, пл. Старый торг, 4; тел./факс: (4842) 50-59-04; http://kaluga.arbitr.ru; e-mail: arbitr@kaluga.ru
 
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о назначении дела к судебному разбирательству
 
 
Дело № А23-4682/09Г-4-91
 
    24 ноября 2009 года                                                                                               г. Калуга
 
 
    Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Чучевлянкиной И.Н.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Городской Управы (исполнительно-распорядительного органа) городского округа «Город Калуга»             г. Калуга
 
    к  Федеральному государственному унитарному научно-производственному предприятию «Аэрология» г. Калуга
 
    о  взыскании  141 431 руб. 40 коп.
 
 
    при участии представителя истца  Михайловой М.А. по доверенности № 01/120-09-д от 04.08.2009,
 
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Городская Управа (исполнительно-распорядительный орган) городского округа «Город Калуга» обратилось в Арбитражный суд Калужской области с иском к Федеральному государственному унитарному научно-производственному предприятию «Аэрология» о взыскании задолженности в сумме 135 694 руб. 39 коп. по договору аренды земельного участка № 2011 от 13.02.2002 за 2008, пени в сумме 5 737 руб. 01 коп. за период с 01.01.2004 по 14.05.2009, всего 141 431 руб.   40 коп.
 
    В предварительном судебном заседании представитель истца заявил отказ от иска в связи с полной оплатой ответчиком задолженности и пени, представил неподписанный ответчиком акт сверки, по вопросу уточнения места нахождения ответчика сослался на указание им в соглашении о внесении изменений в договор аренды земельного участка адреса: г. Калуга, ул. Георгиевская, д. 19, пояснения по вопросу указания в имеющейся  в деле выписке из Единого государственного реестра юридических лиц адреса ответчика: 117071, Москва г., Ленинский проспект, 35 не дал.
 
    Ответчик не явился. О времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.
 
    Рассмотрев вынесенные в предварительное судебное заседание вопросы, заслушав выступление представителя истца, суд находит дело подготовленным к судебному разбирательству, а подготовку дела оконченной.
 
    Руководствуясь ст.ст. 136, 137  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
    Назначить дело к судебному разбирательству в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на 15 декабря 2009 года на 11 часов 00 минут (помещение суда по адресу: г. Калуга, пл. Старый торг, д. 4, кабинет № 2).
 
    Истцу предлагается представить надлежащие доказательства оплаты, выписку из Единого государственного реестра юридических лиц в отношении ответчика, уточнить в связи с этим возможность предъявления иска в Арбитражный суд Калужской области с доказательствами, представить доказательства соразмерности пени правовым последствиям неисполнения обязательства, расчет исковых требований с указанием периодов (месяцев, кварталов), ставки арендной платы, сумм арендной платы, задолженности, периодов взыскания пени, сумм пени,  оригиналы имеющихся в материалах дела документов на обозрение суда.
 
    Ответчику предлагается представить свидетельство о государственной регистрации в качестве юридического лица (оригинал – на обозрение суда, копию – в дело), письменный отзыв на исковое заявление.
 
    Вышеуказанные и иные письменные доказательства участвующим по делу лицам представить в арбитражный суд в форме надлежащим образом заверенных копий по 08.12.2009 включительно, в оригиналах – в судебное заседание.
 
    Суд обращает внимание лиц, участвующих в деле, на наличие у них согласно ст. 65, 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обязанности по раскрытию  доказательств перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания, если иное не установлено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и у ответчика обязанности по направлению или представлению отзыва в установленном ст. 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации порядке.
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 111 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  арбитражный суд вправе отнести все судебные расходы по делу на лицо, злоупотребляющее своими процессуальными правами или не выполняющее своих процессуальных обязанностей, если это привело к срыву судебного заседания, затягиванию судебного процесса, воспрепятствованию рассмотрения дела и принятию законного и обоснованного судебного акта.
 
 
 
    Судья                    подпись                                                    И.Н. Чучевлянкина