Решение от 04 июня 2008 года №А23-468/2008

 
 
 
    Арбитражный суд Калужской области
 
    248600, г. Калуга, пл. Старый торг, 4; тел/факс: (4842) 50-59-04; www.kaluga.arbitr.ru; Е-mail: arbitr@kaluga.ru
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
    Р Е Ш Е Н И Е
 
    Дело № А23-468/08Г-19–24
 
    04 июня 2008 года                                                                                           г. Калуга
 
  Резолютивная часть решения объявлена  03 июня  2008 года.
    Полный текст решения изготовлен  04 июня  2008 года.
 
 
    Арбитражный суд Калужской области в составе судьи  Сидорычевой Л.П.,   при ведении  протокола судебного заседания    судьёй   Сидорычевой Л.П., рассмотрев в открытом  судебном    заседании   дело по искуВодчица   Армена     Геворковича,  г. Москва,
 
    к Восточно-Европейскому коммерческому банку (открытое акционерное общество), г. Калуга, Клименко Сергею Анатольевичу, г. Москва,
 
    о признании договора купли-продажи акций недействительным,
 
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца – представителя Адушевой Н.А. по доверенности от 17.03.2008,
 
    от ответчика – Восточно-Европейского коммерческого банка (открытое акционерное общество) представителя   Татарниковой А.А. по доверенности №11 от 24.03.2008,                                                      
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Водчиц Армен Геворкович обратился в Арбитражный суд Калужской области с иском к Восточно-Европейскому коммерческому банку (открытое акционерное общество), Клименко Сергею Анатольевичу опризнании договора купли-продажи акций от 07.12.2007 недействительным.
 
    Представитель истца в  судебном заседании  исковые требования поддержала в полном объеме. Заявление об уточнении исковых требований, в части применения последствий недействительности сделки-договора купли-продажи акций, от 07.12.2007, обязав каждую из сторон  возвратить  другой всё полученное по сделке,  не поддержала. Просила суд   признать договор купли-продажи акций от 07.12.2007 заключенный между Восточно-Европейским коммерческим банком (открытое акционерное общество)и Клименко Сергеем Анатольевичем недействительным.
 
    Представитель ответчика –  Восточно-Европейского коммерческого банка (открытое акционерное общество) в судебном заседании против заявленных исковых требований возражений не заявила. Поддержала доводы, изложенные в письменном отзыве на исковое заявление.
 
    Ответчик- Клименко Сергей Анатольевич в судебное заседание не явился,  своего представителя не направил. Определение суда от 06.05.2008, направленное арбитражным судом по известному суду месту нахождения ответчика не вручено в связи с неявкой адресата за получением копии судебного акта, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд. В силу ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик считается  извещенным надлежащим образом.
 
    В соответствии со ст. 123, с  п. 5 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в судебное заседание надлежащим образом извещенного ответчика - Клименко С. А. судебное заседание проводится в его отсутствие. Судом также принято во внимание, что в деле имеются достаточные доказательства для рассмотрения спора по существу.
 
    Изучив материалы дела, выслушав объяснения представителей истца,  ответчика, суд установил следующее.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 64, статей 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.
 
    Статьёй 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  установлена обязанность лиц, участвующих в деле, доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений.
 
    Согласно ст. 166 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка недействительна по основаниям, установленным настоящим Кодексом, в силу признания её таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).
 
    В соответствии со ст. 168 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает  иных  последствий  нарушения.
 
    Как установлено судом и усматривается из материалов дела, 07.12.2007 между  Восточно-Европейским коммерческим банком (открытое акционерное общество)(продавцом) и Клименко Сергеем Анатольевичем (покупателем) заключён договор купли-продажи акций (л.д.9-11), по условиям которого продавец обязался передать в собственность покупателю, а покупатель –принять и оплатить ценные бумаги, на условиях, предусмотренных п.п.1.2-1.2, 2.1 -2.3 договора.  Акции являются  обыкновенными именными бездокументарными.
 
    Полагая, что договор купли-продажи акций от 07.12.2007 является сделкой, в совершении которой имеется заинтересованность, заключен с нарушением требований ст.ст. 82, 83 Федерального закона «Об акционерных обществах», истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском о признании договора купли-продажи акций от 07.12.2007 недействительным (ничтожным).
 
    В силу п. 1 ст. 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов.
 
    Согласно п. 1 ст. 166 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка недействительна по основаниям, установленным настоящим Кодексом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).
 
    На основании п. 1 ст. 84 Федерального закона «Об акционерных обществах» сделка, в совершении которой имеется заинтересованность, совершенная с нарушением требований к сделке, предусмотренных настоящим Федеральным законом, может быть признана недействительной по иску общества или акционера.
 
    В период заключения спорного договора купли-продажи акций от 07.12.2007 истец - Водчиц А.Г.   являлся  акционером общества, обладающий 19 процентами акций ОАО «ВЕКОМБАНК», что подтверждается выпиской  из реестра акционеров №12/08-01.
 
    Как следует из материалов дела, Клименко Сергей Анатольевич является членом совета директоров  ОАО «ВЕКОМБАНК», то есть лицом, заинтересованным  в совершении сделки, что на основании ст. 82 Федерального закона «Об акционерных обществах»  налагало на него обязанность довести до сведения Совета Директоров информацию о намерении  заключить сделку.  Вместе с тем, никаких действий  предусмотренных  положениями главы 11 Федерального закона «Об акционерных обществах», которыми  установлен особый порядок заключения  сделки, Клименко С.А. совершено не было.
 
    Согласно п. 1 ст. 83 Федерального закона «Об акционерных обществах» сделка, в совершении которой имеется заинтересованность, должна быть одобрена до ее совершения советом директоров (наблюдательным советом) общества или общим собранием акционеров в соответствии с настоящей статьей.
 
    Данная процедура заключения сделки  не была соблюдена сторонами.
 
    Таким образом, договор купли-продажи акций от 07.12.2007  не соответствует нормам действующего законодательства.
 
    Учитывая изложенное, требования истца   заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению.
 
    На основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на ответчиков, исходя из удовлетворения судом исковых требований в полном объёме.
 
    Государственная пошлина в сумме 2 000 рублей, уплаченная по квитанции от 14.02.2008 с указанием неверных реквизитов, подлежит возвращению истцу  из федерального бюджета на основании ст. 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  
 
    Руководствуясь статьями   110, 112, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
    Р Е Ш И Л : 
 
 
    Исковые требования удовлетворить.
 
    Признать  договор купли-продажи акций от 07.12.2007 заключенный между Восточно-Европейским коммерческим банком (открытое акционерное общество)и Клименко Сергеем Анатольевичемнедействительным.
 
    Взыскать с  Восточно-Европейского коммерческого банка (открытое акционерное      общество), г. Калугав    пользу  Водчица   Армена     Геворковича, г. Москва расходы по уплате  государственной   пошлины  в  сумме 1 000 рублей.
 
    Взыскать с  Клименко Сергея Анатольевича, г. Москва в пользу  Водчица Армена Геворковича, г. Москва расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1000 рублей.
 
    Возвратить Водчицу Армену Геворковичу, г. Москва из Федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2 000 рублей, уплаченную по квитанции от 14.02.2008.
 
    Решение может быть обжаловано в течение месяца после принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд.
 
 
    Судья                                     подпись                                           Л.П. Сидорычева