Дата принятия: 02 октября 2009г.
Номер документа: А23-4681/2009
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ
248600, г. Калуга, пл. Старый торг, 4; тел./факс: (4842) 505-941; http://kaluga.arbitr.ru; e-mail:arbitr@kaluga.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
Дело № А23-4681/09А-12-240
02 октября 2009 года г. Калуга
Резолютивная часть решения объявлена 01 октября 2009 года.
Полный текст решения изготовлен 02 октября 2009 года.
Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Дорошиной А.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Денисовой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению Управления по борьбе с экономическими преступлениями Управления внутренних дел по Калужской области
к обществу с ограниченной ответственностью «Восточное солнце»
о привлечении к административной ответственности,
при участии в судебном заседании:
от заявителя – оперуполномоченного Касьянова А.А. по доверенности №3/3563 от 30.09.2009,
У С Т А Н О В И Л:
Управление по борьбе с экономическими преступлениями Управления внутренних дел по Калужской области(далее – УБЭП УВД по Калужской области) обратилось в Арбитражный суд Калужской области с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью «Восточное солнце» (далее – общество, ООО «Восточное солнце») к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Представитель заявителя в судебном заседании поддержал заявленные требования.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом. Совещаясь на месте, суд определил провести судебное заседание без участия представителя ответчика, в соответствии с ч. 3 ст. 205 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Исследовав представленные доказательства, суд установил следующее:
Общество с ограниченной ответственностью «Восточное солнце» зарегистрировано в качестве юридического лица и внесено в Единый государственный реестр юридических лиц за основным государственным регистрационным номером 1054004025900(л.д. 45).
УБЭП УВД по Калужской области на основании постановлений заместителя начальника УВД по Калужской области Корнеева Ю.А. от 15.06.2009 № 42 и № 44 проведена проверка деятельности ООО «Восточное солнце», осуществляющего реализацию промышленных товаров по адресу: г. Калуга, ул. Марата, д. 2 (л.д. 15-16).
Результаты проверки зафиксированы актами обследования от 16.06.2009 (л.д. 18-21, 27 -30) и протоколами изъятия (л.д. 22-24, 31-34), отобраны объяснения у директора и продавца ООО «Восточное солнце» (л.д. 25-26).
16.06.2009 оперуполномоченным Касьяновым А.А. вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования в отношении директора ООО «Восточное солнце» гражданина Ле За Зао (л.д. 17).
В рамках проведения административного расследования оперуполномоченным Касьяновым А.А. 19.06.2007 вынесено определение о назначении экспертизы для выявления признаков контрафактности изъятой продукции, производство которой поручено специалисту - официальному представителю торговой марки «аdidas» компании ООО «Власта-Консалтинг» (л.д. 35-39). В данном определении указано, что экспертиза назначена по делу об административном правонарушении, совершенном директором общества с ограниченной ответственностью «Восточное солнце» гражданином Ле За Зао.
Рапортом от 15.07.2009 капитан милиции Касьянов А.А. просил продлить срок административного расследования на 1 месяц по делу об административном правонарушении, возбужденному в отношении директора ООО «Восточное солнце» гражданина Ле За Зао (л.д. 41).
По окончании административного расследования 24.07.2009 оперуполномоченным УБЭП УВД по Калужской области Касьяновым А.А. составлен протокол № 55 об административном правонарушении (л.д. 13-14), в котором отражено, что директор ООО «Восточное солнце» гражданин Ле За Зао на территории ООО «Калужский рынок» по адресу: г. Калуга, ул. Марата, д. 2, осуществлял руководство по реализации неоригинальной продукции торговой марки «аdidas», тем самым незаконно использовал чужой товарный знак,что и послужило основанием для обращения заявителя в суд о привлечении общества с ограниченной ответственностью «Восточное солнце» к административной ответственности, предусмотренной ст. 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Определением суда от 21.08.2009 по делу №А23-3419/09А-18-160 производство было прекращено по п. 1 ч. 1 ст. 150 АПК Российской Федерации, в связи с неподведомственностью дела арбитражному суду, административный материал возвращен заявителю (л.д. 97-99).
Получив материалы административного дела, УБЭП УВД по Калужской области уведомлением №3/3208 от 10.09.2009 известило директора ООО «Восточное солнце» о времени и месте составления нового протокола об административном правонарушении - в отношении ООО «Восточное солнце» (л.д.9).
Рассмотрев повторно документы, полученные по результатам проведенной проверки в отношении директора ООО «Восточное солнце», капитан милиции Касьянов А.А. составил протокол об административном правонарушении КЖ №58 от 11.09.2009 в отношении общества (л.д. 7-8), на основании которого повторно обратился в арбитражный суд с заявлением о привлечении ООО «Восточное солнце» к административной ответственности, предусмотренной ст. 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Статьей 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за незаконное использование чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров.
В силу п. 10 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 02.06.2004 № 10 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях» нарушение административным органом при производстве по делу об административном правонарушении процессуальных требований, установленных Кодексом, является основанием для отказа в удовлетворении требований административного органа о привлечении к административной ответственности.
В силу ч. 1 ст. 26.2 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
В соответствии с ч. 1, 3 ст. 28.5 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, протокол об административном правонарушении составляется немедленно после выявления совершения административного правонарушения. В случае проведения административного расследования протокол об административном правонарушении составляется по окончании расследования.
При этом из смысла данной статьи следует, что протокол об административном правонарушении составляется в отношении лица, относительно которого проводилось административное расследование.
Частью 2 ст. 28.2 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации предусмотрено, что в протоколе об административном правонарушении указываются сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении.
Как следует из материалов дела, 16.06.2009 было вынесено только одно определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования – в отношении директора ООО «Восточное солнце». В отношении самого общества как субъекта правонарушения административное дело не возбуждалось, административное расследование не проводилось.
На основании изложенного, протокол об административном правонарушении КЖ №58 от 11.09.2009 составлен без законных к тому оснований и в свою очередь не может являться основанием для привлечения общества с ограниченной ответственностью «Восточное солнце» к административной ответственности.
Руководствуясь ст.ст.167-170, 206 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л:
В удовлетворении заявленных требований УБЭП УВД по Калужской области отказать.
Решение может быть обжаловано в течение десяти дней со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд.
Судья подпись А.В. Дорошина
