Определение от 29 сентября 2009 года №А23-4680/09А-14-165

 
    PAGE  2
 
 
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ
 
248600, г. Калуга, пл. Старый Торг, 4; тел./факс: (4842) 50-59-41; http://kaluga.arbitr.ru; e-mail: arbitr@kaluga.ru
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
о принятии  обеспечительных мер
 
 
Дело № А23-4680/09А-14-165
 
 
    29 сентября 2009 года         г.Калуга                                                                          
 
 
             Судья Арбитражного суда Калужской области  Егорова В.Н.,
 
    рассмотрев вопрос о принятии  обеспечительных мер  по делу №А23-4680/09А-14-165 по заявлению отрытого акционерного общества  «Людиновский тепловозостроительный завод», г.Людиново, Калужской области
 
    к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №5 по Калужской области
 
    о  признании незаконным  решения от 10.07.2009 №680,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Открытое акционерное общество «Людиновский тепловозостроительный завод» (далее – заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Калужской области с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 5 по Калужской области (далее – ответчик) о признании недействительным решения от 10.07.2009 № 680 об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения.
 
    Одновременно заявитель ходатайствует о принятии обеспечительных мер по  данному заявлению в виде приостановления исполнения решения от 10.07.2009 № 680 до  вынесения решения по заявлению.
 
    Определением от 15.09.2009 ходатайство оставлено без движения  и заявителю предложено в срок до 01.10.2009 устранить допущенные нарушения, представив  заявление об обеспечении иска с обоснованием  причины обращения с заявлением об обеспечении иска, а также документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере.
 
    29.09.2009 от заявителя поступило заявление о принятии мер по обеспечению иска с приложенными к нему документальными доказательствами уплаты государственной пошлины в установленных порядке и размере.
 
    В обоснование своего ходатайства заявитель ссылается на то обстоятельство, что  ответчик  может воспользоваться  своим правом на внесудебное взыскание налогов, не дожидаясь результатов рассмотрения настоящего дела  , что, в свою очередь,  может повлечь причинение убытков заявителю в значительном размере.
 
    Приняв во внимание доводы, изложенные в ходатайстве о принятии обеспечительных мер, исследовав имеющиеся в деле документальные доказательства, суд приходит к следующим выводам.
 
    В соответствии с ч. 3 ст. 199 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд имеет право приостановить действие оспариваемого решения по ходатайству заявителя.
 
    Как следует из оспариваемого решения налогового органа, общая сумма недоимки по налогам составляет 15 906 руб. , которая, как указывает заявитель, является для него существенной суммой.
 
    Учитывая, что Инспекция вправе выставить требование, в случае добровольного неисполнения заявителем которого, возможно осуществление взыскания в бесспорном порядке требуемых сумм, а также обращение взыскания на имущество общества, данные действия могут причинить значительный ущерб заявителю и привести к невозможности своевременного возврата  на расчетный счет незаконно взысканных денежных средств.
 
    В соответствии с п. 2 ст. 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение  судебного акта. При этом заявитель должен доказать, что непринятие заявленных обеспечительных мер причинит значительный ущерб заявителю, а также соразмерность заявленных обеспечительных мер предмету спора.
 
    Суд считает, что непринятие обеспечительных мер может причинить значительный ущерб заявителю в связи с предусмотренной налоговым законодательством  возможностью принудительного взыскания налогов, пени и штрафов с налогоплательщика и, соответственно, невозможностью использовать денежные средства для осуществления  предпринимательской деятельности.
 
    Учитывая изложенное, суд находит необходимым  в соответствии с п. 3 ст. 199 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации применить обеспечительные меры.
 
    На основании изложенного, и руководствуясь ст.90-93, 199 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
    Удовлетворить заявление отрытого акционерного общества  «Людиновский тепловозостроительный завод», г.Людиново, Калужской области от 08.09.2009 № 7/65-103 о принятии обеспечительных мер.
 
    Приостановить действие решения межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы Российской Федерации №5  по Калужской области  от 10.07.2009 № 680   об отказе в  привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения до вступления в законную силу решения Арбитражного суда Калужской области по настоящему делу.
 
    Определение может быть обжаловано в течение месяца после принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд.
 
 
Судья                    В.Н.Егорова