Определение от 15 сентября 2009 года №А23-4680/09А-14-165

 
    PAGE  2
 
КОПИЯ
 
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ
 
248600, г. Калуга, пл. Старый торг, 4; тел./факс: (4842) 50-59-41;  http://kaluga. arbitr..ru; e-mail: arbitr@kaluga.ru
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
об оставлении заявления без движения
 
 
Дело № А23-4680/09А-14-165
 
 
    15  сентября 2009 года                                                                      г. Калуга
 
 
    Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Егоровой В.Н.,
 
    рассмотрев вопрос о принятии обеспечительных мер по заявлению открытого  акционерного общества «Людиновский тепловозостроительный завод», г. Людиново Калужской области,
 
    об обеспечении иска по делу № А23-4680/09А-14-165,
 
    по заявлению открытого акционерного общества «Людиновский тепловозостроительный завод», г. Людиново Калужской области,
 
    к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 5 по Калужской области,
 
    о признании недействительным решения от 10.07.2009 № 680,
 
 
        У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Открытое акционерное общество «Людиновский тепловозостроительный завод» (далее – заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Калужской области с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 5 по Калужской области (далее – ответчик) о признании недействительным решения от 10.07.2009 № 680 об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения.
 
    Одновременно заявитель ходатайствует о принятии обеспечительных мер по  данному заявлению в виде приостановления исполнения решения от 10.07.2009 № 680 до  вынесения решения по заявлению.
 
    Статьей 92 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрены требования, предъявляемые к заявлению об обеспечении иска, в соответствии с которыми в заявлении должно быть указано обоснование причины обращения с заявлением об обеспечении иска, а также к заявлению прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных статьей 92 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выносит определение об оставлении заявления без движения.
 
 
    На основании изложенного и, руководствуясь статьями  92,  93, частью 1 статьи 128, статьями 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
    Заявление открытого акционерного общества «Людиновский тепловозостроительный завод», г. Людиново Калужской области от 08.09.2009 № 7/65-103 о приостановлении исполнения решения от 10.07.2009 № 680, оставить без движения.
 
    Предложить заявителю в срок до 01.10.2009 устранить допущенные нарушения, представив  заявление об обеспечении иска с обоснованием  причины обращения с заявлением об обеспечении иска, а также документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере.
 
      Заявителю разъясняется, что в соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения не будут устранены в срок, установленный в определении, заявление и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Определение может быть обжаловано в течение месяца после принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд.
 
 
 
    Судья                       подпись                                                  В.Н.Егорова