Дата принятия: 14 августа 2014г.
Номер документа: А23-4679/2013
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ
248600, г. Калуга, ул. Ленина, 90; тел. (4842) 505-902, 8-800-100-23-53; факс: (4842) 50-59-57, 59-94-57; http://kaluga.arbitr.ru; e-mail: arbitr@kaluga.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Дело №А23-4679/2013
14 августа 2014 года г. Калуга
Председатель судебного состава №1 Аникина Е.А., при ведении протокола помощником судьи Будько М.А., рассмотрев заявление Лисовой Ларисы Леонидовны об отводе судьи Ивановой М.Ю.,
УСТАНОВИЛ:
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) крестьянско-фермерского хозяйства «Добринское», рассматривается заявление Лисовой Ларисы Леонидовныоб оспаривании сделки должника, на основании которой были получены в собственность ООО «ИнвестГрупп» земельный участок с кадастровым номером 40:07:000000:874.
В судебном заседании 14.08.2014 представителем Лисовой Л.Л. заявлен отвод судье Ивановой М.Ю.по пункту 5 части 1 статьи 21 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В обоснование отвода указано на несогласие с определением об отказе в принятии обеспечительных мер от 23.07.2014; невыявлением судьей
Ивановой М.Ю. всех обстоятельств, имеющих существенное значение для принятия решения.
Иные лица, участвующие в деле отвод считают необоснованным, мотивируя недоказанностью наличия предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для отвода оснований.
Судья не может участвовать в рассмотрении дела и подлежит отводу, если имеются основания, предусмотренные частью 1 стати 21 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе, если судья лично, прямо или косвенно заинтересован в исходе дела либо имеются иные обстоятельства, которые могут вызвать сомнение в его беспристрастности.
Из содержания заявления об отводе судьи и пояснений представителя Лисовой Л.Л. следует, что причиной отвода явилось несогласие стороны с процессуальными действиями судьи Ивановой М.Ю.; неверной оценкой ею фактических обстоятельств.
Вместе с тем, по смыслу пункта 5 части 1 статьи 21 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерациилицо, рассматривающее заявление об отводе, не вправе оценивать процессуальные действия судьи, совершаемые им при рассмотрении конкретного дела, и принятые им судебные акты с точки зрения их законности и обоснованности. Проверка законности и обоснованности судебных актов осуществляется судами вышестоящих судебных инстанций.
Обстоятельства, которые могли бы вызвать сомнения в беспристрастности судьи Ивановой М.Ю. при рассмотрении заявления Лисовой Ларисы Леонидовныоб оспаривании сделки должника, либо указать на заинтересованность судьи в исходе этого дела, не установлены; каких-либо доказательств, подтверждающих личную заинтересованность судьи, или совершение действий, свидетельствующих о выходе за пределы норм Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерациипри рассмотрении дела, не представлено; заявителем не представлены также доказательства личных предубеждений или пристрастий судьи к одному из лиц, участвующих в деле о банкротстве.
При таких обстоятельствах заявление об отводе судьи Ивановой М.Ю. признаётся необоснованным и удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь статьями 21, 25 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Отказать в удовлетворении заявления об отводе судьи Ивановой М.Ю.
Председатель
судебного состава №1 подпись
Е.А. Аникина
