Дата принятия: 14 августа 2014г.
Номер документа: А23-4679/2013
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ
248600, г. Калуга, ул. Ленина, 90; тел. (4842) 505-902, 8-800-100-23-53; факс: (4842) 50-59-57, 59-94-57; http://kaluga.arbitr.ru; e-mail: arbitr@kaluga.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Дело №А23-4679/2013
14 августа 2014 года г. Калуга
Председатель судебного состава №1 Аникина Е.А., при ведении протокола помощником судьи Будько М.А., рассмотрев заявление Лисовой Ларисы Леонидовны об отводе судьи Ивановой М.Ю.,
УСТАНОВИЛ:
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) крестьянско-фермерского хозяйства «Добринское», рассматривается заявление Лисовой Ларисы Леонидовныоб оспаривании сделки должника, на основании которой были получены в собственность ООО «МТК-ОЙЛ», земельные участки с кадастровыми номерами 40:07:102801:10, 40:07:000000:873, 40:07:102801:11.
В судебном заседании 14.08.2014 представителем Лисовой Л.Л. заявлен отвод судье Ивановой М.Ю.по пункту 5 части 1 статьи 21 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, так как она лично, прямо или косвенно заинтересована в исходе дела, а также имеются иные обстоятельства, которые могут вызвать сомнение в ее беспристрастности.
В обоснование отвода указано на несогласие с определением об отказе в принятии обеспечительных мер от 23.07.2014; не выявлением судьей
Ивановой М.Ю. всех обстоятельств, имеющих существенное значение для принятия решения.
Иные лица, участвующие в деле отвод считаю необоснованным, мотивируя недоказанностью наличия предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для отвода оснований.
Судья не может участвовать в рассмотрении дела и подлежит отводу, если имеются основания, предусмотренные частью 1 стати 21 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе, если судья лично, прямо или косвенно заинтересован в исходе дела либо имеются иные обстоятельства, которые могут вызвать сомнение в его беспристрастности.
Из содержания заявления об отводе судьи и пояснений представителя Лисовой Л.Л. следует, что причиной отвода явилось несогласие стороны с процессуальными действиями судьи Ивановой М.Ю.
Вместе с тем, по смыслу пункта 5 части 1 статьи 21 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерациилицо, рассматривающее заявление об отводе, не вправе оценивать процессуальные действия судьи, совершаемые им при рассмотрении конкретного дела, и принятые им судебные акты с точки зрения их законности и обоснованности. Проверка законности и обоснованности судебных актов осуществляется судами вышестоящих судебных инстанций (апелляционной, кассационной и надзорной). В отношении определений, обжалование которых не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, могут быть заявлены возражения при обжаловании судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу (ч.2 ст.188 АПК РФ).
Обстоятельства, которые могли бы вызвать сомнения в беспристрастности судьи Ивановой М.Ю. при рассмотрении заявления Лисовой Ларисы Леонидовныоб оспаривании сделки должника, либо указать на заинтересованность судьи в исходе этого дела, не установлены; каких-либо доказательств, подтверждающих личную заинтересованность судьи, или совершение действий, свидетельствующих о выходе за пределы норм Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерациипри рассмотрении дела, не представлено, тогда как заинтересованность судьи в исходе дела, также как и другие обстоятельства, ставящие под сомнение его беспристрастность, должны быть подтверждены соответствующими доказательствами и не могут строиться на предположениях.
При таких обстоятельствах заявление об отводе судьи Ивановой М.Ю. признаётся необоснованным и удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь статьями 21, 25 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Отказать в удовлетворении заявления об отводе судьи Ивановой М.Ю.
Председатель
судебного состава №1 подпись
Е.А. Аникина
