Дата принятия: 22 августа 2014г.
Номер документа: А23-4679/2013
АРБИТРАЖНЫ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ
248600, г. Калуга, ул. Ленина, 90; тел: (4842) 505-902, 8-800-100-23-53; факс: (4842) 505-957, 599-457;
http://kaluga.arbitr.ru; е-mail: arbitr@kaluga.ru
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Дело № А23-4679/2013
22 августа 2014 года
г. Калуга
Резолютивная часть определения объявлена 20 августа 2014 года.
Полный текст определения изготовлен 22 августа 2014 года.
Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Ивановой М.Ю.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи БудькоМ.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) крестьянско-фермерского хозяйства «Добринское» (249160, Калужская область, Жуковский район, д. Кривошеино, д. 56, ИНН 4007001032, ОГРН 1024000629443), заявление Лисовой Ларисы Леонидовны, д. Шемякино Малоярославецкого района Калужской области, об оспаривании сделки должника,
при участии закрытого акционерного общества «Гаврсвэн» (ОГРН 1024000944395, ИНН 4025042576, 249030, Калужская область, г. Обнинск, ул. Гагарина, 53), и Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Калужской области (248000, г. Калуга, ул. Вилонова, д. 5),
при участии в судебном заседании:
от заявителя - представителя Певунова А.Н. по доверенности от 21.02.2014;
конкурсного управляющего Долиной О.В. на основании определения от 17.07.2014;
от конкурсного управляющего - адвоката Бухрякова А.Г. по доверенности от 14.08.2014,
У С Т А Н О В И Л:
В производстве Арбитражного суда Калужской области находится дело о несостоятельности (банкротстве)крестьянско-фермерского хозяйства «Добринское».
Лисовая Лариса Леонидовна обратилась в Арбитражный суд Калужской области с заявлением о признании недействительной сделки, на основании которой был получен в собственность ЗАО "Гаврсвэн", земельный участок с кадастровым номером 40:07:000000:890, площадью 4 600 кв.м., расположенный по адресу: Калужская область, Жуковский район, д. Доброе, ссылалась на нормы Гражданского кодекса Российской Федерации и Федеральный закон от 11.06.2003 № 74-ФЗ «О крестьянском (фермерском) хозяйстве».
Определением от 23.07.2014 указанное заявление принято к производству и назначено к рассмотрению в судебном заседании на 14.08.2014, к участию в рассмотрении данного заявления привлечены ЗАО "Гаврсвэн" и Управление Росреестрапо Калужской области.
В отзыве от 14.08.2014 конкурсный управляющий указал на то, что поданное заявление не подлежит рассмотрению и должно быть возвращено, ссылался на п. 17 и 30 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 № 63 «О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».
Заявитель в возражениях от 20.08.2014 № 555-017 не согласился с доводами конкурсного управляющего, ссылался на п. 1 ст. 61.1 и п. 2 ст. 71 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».
В отзыве от 07.08.2014 Управление Росреестра по Калужской области указало на отсутствие заинтересованности в исходе дала, просило провести судебное заседание без участия своего представителя.
В судебном заседании 14.08.2014 объявлен перерыв, заседание продолжено 20.08.2014.
Представитель заявителя в судебном заседании настаивал на удовлетворении своих требований, выразил мнение о возможности их рассмотрения в рамках дела о банкротстве.
В судебном заседании конкурсный управляющий и его представитель поддержали изложенные в отзыве доводы.
Иные участвующие в деле лица в судебное заседание не явились, считаются уведомленными надлежащим образом в силу ч. 6 ст. 121 и ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, на основании ст. 156 данного кодекса судебное заседание может быть проведено в их отсутствие.
Изучив заявление и материалы дела, выслушав пояснения присутствующих в судебном заседании лиц, суд пришел к следующим выводам.
Определением от 19.11.2013 заявление о признанииФХ «Добринское»несостоятельным (банкротом) принято к производству и определением Арбитражного суда Калужской области от 13.12.2013 в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждена Долина Ольга Васильевна.
Также определением от 19.05.2014 к участию в деле о несостоятельности (банкротстве) ФХ «Добринское» в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, привлеченаЛисовая Лариса Леонидовна.
По итогам рассмотрения отчета временного управляющего решением от 17.07.2014 должник признан несостоятельным (банкротом), и в отношении него открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим ФХ «Добринское»определением от 17.07.2014 утверждёна Долина О.В.
В соответствии с п. 1 ст. 66 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» временный управляющий вправе предъявлять в арбитражный суд от своего имени требования о признании недействительными сделок и решений, а также требования о применении последствий недействительности ничтожных сделок, заключенных или исполненных должником с нарушением требований, установленных ст. 63 и 64 данного закона.
Также на основании п. 3 ст. 129 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» конкурсный управляющий вправе подавать в арбитражный суд от имени должника заявления о признании недействительными сделок и решений, а также о применении последствий недействительности ничтожных сделок, заключенных или исполненных должником.
В соответствии с п. 1 ст. 61.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» сделки, совершенные должником или другими лицами за счет должника, могут быть признаны недействительными в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, а также по основаниям и в порядке, которые указаны в данном законе.
На основании п. 17 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 № 63 «О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» в порядке главы III.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (в силу п. 1 ст. 61.1 данного закона) подлежат рассмотрению требования арбитражного управляющего о признании недействительными сделок должника как по специальным основаниям, предусмотренным указанным законом (ст. 61.2 и 61.3 и иные содержащиеся в этом законе помимо главы III.1 основания), так и по общим основаниям, предусмотренным гражданским законодательством (в частности, по основаниям, предусмотренным Гражданским кодексом Российской Федерации или законодательством о юридических лицах).
Как предусмотрено п. 1 ст. 61.8 и п. 1 ст. 61.9 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», заявление об оспаривании сделки должника может быть подано в арбитражный суд внешним управляющим или конкурсным управляющим от имени должника по своей инициативе либо по решению собрания кредиторов или комитета кредиторов. Заявление об оспаривании сделки должника подается в арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве должника, и подлежит рассмотрению в деле о банкротстве должника.
Кроме того в п. 17 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 № 63 «О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» указано, что в порядке главы III.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (в силу п. 1 ст. 61.1) подлежат рассмотрению требования арбитражного управляющего о признании недействительными сделок должника как по специальным основаниям, предусмотренным указанным законом (ст. 61.2 и 61.3 и иные содержащиеся в этом законе помимо главы III.1 основания), так и по общим основаниям, предусмотренным гражданским законодательством (в частности, по основаниям, предусмотренным Гражданским кодексом Российской Федерации или законодательством о юридических лицах). Заявления о признании сделок должника недействительными по общим основаниям, предусмотренным гражданским законодательством (в частности, по основаниям, предусмотренным Гражданским кодексом Российской Федерации или законодательством о юридических лицах), предъявляемые другими помимо арбитражного управляющего лицами (например, контрагентами по сделкам или должником в ходе процедур наблюдения или финансового оздоровления), подлежат рассмотрению в исковом порядке с соблюдением общих правил о подведомственности и подсудности. При предъявлении в рамках дела о банкротстве заявления об оспаривании сделки по указанным основаниям иным помимо арбитражного управляющего лицом суд оставляет это заявление без рассмотрения применительно к ч. 4 п. 1 ст. 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
С учетом вышеназванных обстоятельств, заявление Лисовой Л.Л. от 23.06.2014об оспаривании сделки ФХ «Добринское», заключенной с ЗАО "Гаврсвэн"подлежит оставлению без рассмотрения применительно к п. 4 ч. 1 ст. 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В силу ч. 3 ст. 149 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оставление заявления без рассмотрения не лишает заявителя права вновь обратиться в арбитражный суд в общем порядке.
В соответствии со ст. 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная заявителем за рассмотрение требования об оспаривании сделки государственная пошлина в сумме 4 000 руб. подлежит возврату из федерального бюджета.
Руководствуясь статьями 148, 149, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
ЗаявлениеЛисовой Ларисы Леонидовны, д. Шемякино Малоярославецкого района Калужской области, от 23.06.2014об оспаривании сделки крестьянско-фермерского хозяйства «Добринское», д. Кривошеино Жуковского района Калужской области, заключенной с закрытым акционерным обществом «Гаврсвэн», г. Обнинск Калужской области, оставить без рассмотрения.
Возвратить Лисовой Ларисе Леонидовне, д. Шемякино Малоярославецкого района Калужской области, из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 4 000 (четыре тысячи) рублей, уплаченную по квитанции СБ8608/252 от 07.07.2014.
Определение может быть обжаловано в течение десяти дней со дня его вынесения в Двадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Калужской области.
Судья М.Ю. Иванова
