Определение от 26 октября 2009 года №А23-4679/09Г-10-32

 
    PAGE  2
 
КОПИЯ
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ
 
248600, г. Калуга, пл. Старый Торг, 4; тел./факс: (4842) 50-59-04; http://kaluga.arbitr.ru; e-mail: arbitr@kaluga.ru
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
 
Дело № А23-4679/09Г-10-32
 
    26 октября 2009 года                г. Калуга
 
 
    Судья Арбитражного суда Калужской области Еремеева М.Ю.,
 
    рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Альфа Арс Метизы», г. Москва,  
 
    к индивидуальному предпринимателю Дегтяреву Дмитрию Владимировичу,          г. Обнинск Калужской области,   
 
    о взыскании 86 707 руб. 69 коп.,
 
 
    при участии в предварительном судебном заседании:
 
    от истца –       юриста Сударикова С.С. по доверенности от 13.07.2009 № 1Ю;
 
    ответчик – Дегтярева Д.В. на основании свидетельства от 01.04.2008                     № 000992335,   
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Альфа Арс Метизы» обратилось в Арбитражный суд Калужской области с иском к индивидуальному предпринимателю Дегтяреву Дмитрию Владимировичу о взыскании задолженности за поставку товара в сумме 85 219 руб. 66 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 488 руб. 03 коп., а всего – 86 707 руб. 69 коп.
 
    Представитель истца в предварительном судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме, пояснил, что п. 9.2 договора поставки от 04.05.2009 № 308/09 устанавливает подсудность по месту нахождения истца, в связи с чем выразил мнение о возможности передачи дела по подсудности,  просил приобщить копию договора поставки от 04.05.2009 № 308/09, полученную от ответчика по факсу на 2 л.  
 
    Ответчик в предварительном судебном заседании исковые требования не признал, возражал против приобщения к материалам дела копии договора поставки, однако правовое обоснование своих возражений представить не смог, также пояснил, что товарные накладные, которые в копиях представлены в материалы дела истцом, не получал, отзыв не подготовил, ходатайствовал об отложении предварительного судебного заседания, просил приобщить к материалам дела копии свидетельств от 03.12.2004, от 01.04.2008.
 
    Представитель истца возражал против отложения предварительного судебного заседания, выразил мнение о готовности дела к судебному разбирательству.  
 
    Судом приобщены к материалам дела представленные истцом документы на 2 л.
 
    Судом приобщены к материалам дела представленные ответчиком документы на 2 л.
 
    Изучив материалы дела, выслушав пояснения представителей сторон, суд не может признать дело подготовленным к судебному разбирательству, считает возможным удовлетворить ходатайство представителя истца и отложить предварительное судебное заседание.
 
    Руководствуясь статьями 136, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд             
 
 
    О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
    Отложить предварительное судебное заседание на 20 ноября 2009 года на 11 час. 00  мин. по адресу: г. Калуга, пл. Старый Торг, д. 4 (кабинет № 9).
 
    Истцу в срок до 30.10.2009 направить ответчику копии товарных накладных и договора поставки от 04.05.2009 № 308/09, доказательства направления представить в суд.
 
    Ответчику повторно предлагается представить в суд в срок до 13.11.2009 письменный отзыв по существу заявленных требований с приложением документов, подтверждающих доводы, изложенные в отзыве, копии отзыва и приложенных к нему документов направить истцу в порядке, предусмотренном статьей 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Ответчику принять участие в сверке расчетов с истцом и представить в суд акт сверки, подписанный уполномоченными лицами.
 
    Лицам, участвующим в деле, разъясняется право на ознакомление с материалами дела, доказательствами, представленными лицами, участвующими в деле, до начала судебного разбирательства в соответствии со статьей 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также обязанность раскрыть доказательства, на которые ссылаются лица, участвующие в деле, как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания в соответствии с частью 3 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Сторонам разъясняется их право заключить мировое соглашение. Обращается внимание, что в случае утверждения арбитражным судом заключенного сторонами мирового соглашения, производство по делу прекращается, истцу возвращается из федерального бюджета половина уплаченной им государственной пошлины (за исключением случаев, если мировое соглашение заключено в процессе исполнения судебного акта арбитражного суда), мировое соглашение исполняется в порядке, установленном статьей 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Информация о движении дела может быть получена на официальном сайте Арбитражного суда Калужской области в сети Интернет по веб-адресу http://kaluga.arbitr.ru, на доске объявлений или через информационный киоск, расположенный в здании суда.
 
 
    Судья
 
подпись
 
М.Ю. Еремеева