Решение от 25 ноября 2009 года №А23-4673/2009

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ
 
248600, г. Калуга, пл. Старый Торг, 4; тел./факс: (4842) 50-59-04; http://kaluga.arbitr.ru; e-mail: arbitr@kaluga.ru
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
РЕШЕНИЕ
 
 
Дело №А23-4673/09Г-10-30
 
 
    25 ноября 2009 годаг. Калуга
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 18 ноября 2009 года.
 
    Полный текст решения изготовлен 25 ноября 2009 года.
 
 
    Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Еремеевой М.Ю.,
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем Сысуевой С.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по искузакрытого акционерного общества «Производственная компания «Кузбасстрансуголь»,           г. Москва,
 
    к закрытому акционерному обществу «Гаус», г. Людиново Калужской области,   
 
    о взыскании 16 587 руб. 30 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами,
 
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца – представителя Матросовой Т.А. по доверенности от 21.10.2009,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Закрытое акционерное общество «Производственная компания «Кузбасстрансуголь» обратилось в Арбитражный суд Калужской области с иском к закрытому акционерному обществу «Гаус» о взыскании задолженности по договору комиссии № ГК-030507 от 03.05.2007 в размере 16 587 руб. 30 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму              16 587 руб. 30 коп., начисляемых с 09.08.2007 по день фактической уплаты денежных средств.
 
    В судебном заседании представитель истца пояснил, что просит взыскать основную задолженность в сумме 16 587 руб. 30 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 09.08.2007 по 28.08.2009 в сумме 3 665 руб. 33 коп. и проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые на сумму задолженности 16 587 руб. 30 коп. за период с 29.08.2009 по день фактической уплаты исходя из ставки рефинансирования в размере   10,75 % годовых; изложенные требования поддержал по основаниям, указанным в исковом заявлении.
 
    Ответчик в судебное заседание своего представителя не направил. В материалах дела имеется почтовое уведомление, свидетельствующее о получении ответчиком 30.10.2009 заказной корреспонденции суда со сведениями о времени и месте рассмотрения дела. С учетом положений ч. 1 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик считается извещенным надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.
 
    На основании ст. 156 указанного кодекса дело рассматривается в отсутствие представителя ответчика.
 
    Изучив материалы дела, выслушав пояснения представителя истца, исследовав представленные доказательства, суд пришел к следующим выводам.
 
    Как усматривается из имеющихся доказательств, между ЗАО «ПК «Кузбасстрансуголь» (Комиссионер) и ЗАО «Гаус» (Комитент)был заключен договор комиссии от 03.05.2007 № ГК-030507 (л.д. 39-40), согласно условиям которого Комитент поручил Комиссионеру в 2007 году приобрести от своего имени и за счет Комитента продукцию производства компании «АМД-Отто Хеннлих Технолоджи ГмбХ», Германия, на условиях, по цене и в количестве согласно Поручениям, являющимся неотъемлемой частью данного договора.
 
    В поручении № 1 от 31.05.2007 к указанному договору комиссии (л.д. 41) определены наименование, количество, сроки и порядок отгрузки продукции, которую Комиссионер должен приобрести и поставить Комитенту.
 
    Согласно п. 1 ст. 990 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору комиссии одна сторона (комиссионер) обязуется по поручению другой стороны (комитента) за вознаграждение совершить одну или несколько сделок от своего имени, но за счет комитента.
 
    В силу п. 1 ст. 991 указанного кодекса комитент обязан уплатить комиссионеру вознаграждение, а в случае, когда комиссионер принял на себя ручательство за исполнение сделки третьим лицом (делькредере), также дополнительное вознаграждение в размере и в порядке, установленных в договоре комиссии.
 
    Как предусмотрено ст. 1001 Гражданского кодекса Российской Федерации, комитент обязан помимо уплаты комиссионного вознаграждения, а в соответствующих случаях и дополнительного вознаграждения за делькредере возместить комиссионеру израсходованные им на исполнение комиссионного поручения суммы.
 
    На основании п. 3.5 и 3.7 договора от 03.05.2007 № ГК-030507, Комитент принял на себя обязательство своевременно перечислять на расчетный счет Комиссионера денежные средства, необходимые для расчетов за поставляемую продукцию, в размерах и в сроки, указанные в соответствующих поручениях к договору, а также возмещать Комиссионеру путем перечисления на его расчетный счет денежных средств за другие документально подтвержденные затраты и выплачивать комиссионное вознаграждение в размере 5 % от стоимости продукции.
 
    В соответствии с п. 3 поручения № 1 от 31.05.2007 окончательный расчет с Комиссионером Комитент должен был произвести в течение 5 банковских дней после получения продукции.
 
    Получение продукции ответчиком подтверждается товарной накладной от 01.08.2007 № 295 (л.д. 44), где имеется ссылка на договор комиссии                    № ГК-030507 от 03.05.2007, в качестве лица, получившего товар, указан директор Макаренко В.В., и проставлена печать ЗАО «Гаус».
 
    Согласно ст. 999 Гражданского кодекса Российской Федерации по исполнении поручения комиссионер обязан представить комитенту отчет и передать ему все полученное по договору комиссии. Комитент, имеющий возражения по отчету, должен сообщить о них комиссионеру в течение тридцати дней со дня получения отчета, если соглашением сторон не установлен иной срок. В противном случае отчет при отсутствии иного соглашения считается принятым.
 
    Истцом в материалы дела представлен отчет комиссионера от 31.08.2007 о ходе выполнения поручений по договору комиссии № ГК-030507 от 03.05.2007 (л.д. 42-43), утвержденный ответчиком, согласно п. 7 которого на дату подписания данного отчета задолженность Комитента перед Комиссионером по возмещению расходов составила 16 587 руб. 30 коп.
 
    На основании ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    Согласно ст. 310 указанного кодекса односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
 
    Ответчиком требования истца не оспорены, возражения против суммы иска не заявлены, отзыв на иск в суд не представлен.
 
    Принимая во внимание изложенное, суд признает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика основной задолженности в сумме 16 587 руб. 30 коп.
 
    На основании п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.
 
    Истец произвел расчет процентов исходя из ставки рефинансирования  10,75 % годовых, установленной Указанием Центрального Банка Российской Федерации от 07.08.2009 № 2270-У и действующей на момент предъявления иска, с учетом периода просрочки оплаты с 09.08.2007 по 28.08.2009. Сумма процентов за указанный период составила 3 665 руб. 33 коп.
 
    Ответчиком представленный истцом расчет не оспорен, возражения против суммы процентов за пользование чужими денежными средствами не заявлены.
 
    В соответствии с п. 3 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
 
    Как указано в п. 51 Постановления от 01.07.1996 Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 6 и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 8, если на момент вынесения решения денежное обязательство не было исполнено должником, в решении суда о взыскании с должника процентов за пользование чужими денежными средствами должны содержаться сведения о денежной сумме, на которую начислены проценты; дате, начиная с которой производится начисление процентов; размере процентов, исходя из учетной ставки банковского процента соответственно на день предъявления иска или на день вынесения решения; указание на то, что проценты подлежат начислению по день фактической уплаты кредитором денежных средств.
 
    С учетом изложенного, суд считает возможным удовлетворить требования истца о взыскании с ответчика основной задолженности в сумме                  16 587 руб. 30 коп.,процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 09.08.2007 по 28.08.2009 в размере 3 665 руб. 33 коп., а также процентов за пользование чужими денежными средствами с суммы задолженности 16 587 руб. 30 коп. за период с 29.08.2009 по день фактической уплаты с применением учетной ставки банковского процента 10,75 % годовых.
 
    На основании ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
РЕШИЛ:
 
 
    Взыскать с закрытого акционерного общества «Гаус», г. Людиново Калужской области, в пользу закрытого акционерного общества «Производственная компания «Кузбасстрансуголь», г. Москва, основную задолженность в сумме 16 587 (шестнадцать тысяч пятьсот восемьдесят семь) рублей 30 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 09.08.2007 по 28.08.2009 в размере 3 665 (три тысячи шестьсот шестьдесят пять) рублей 33 коп., всего – 20 252 (двадцать тысяч двести пятьдесят два) рубля 63 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами с суммы задолженности 16 587 руб. 30 коп. за период с 29.08.2009 по день фактической уплаты с применением учетной ставки банковского процента    10,75 % годовых и расходы по уплате государственной пошлины в размере                     810 (восемьсот десять) рублей 11 коп.
 
    Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд.
 
 
 
    Судьяподпись                                      М.Ю. Еремеева