Определение от 08 октября 2009 года №А23-4670/09Г-15-238

 
    PAGE  2
 
копия
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ
 
248600, г. Калуга, пл. Старый торг, 4; тел./факс: (4842) 50-59-04; httр:// kaluga. аrbitr. ru; e-mail: arbitr@kaluga.ru
 
 
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
           Дело №А23-4670/09Г-15-238
    08 октября 2009 года                                                                                                      г.Калуга
 
 
        Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Курушиной А.А., рассмотрев в предварительном  судебном заседании дело по иску открытого страхового акционерного общества «Ингосстрах» г. Москва к закрытому акционерному обществу «Страховая группа «Спасские ворота» г. Москва о взыскании 107 281 руб. 75 коп.,
 
 
    при участии в предварительном судебном заседании:
 
    от ответчика – представителя Руховой Н.Л. по доверенности №2008/1114-С от 22.12.2008,
 
 
                                                         УС Т А Н О В И Л:
 
 
       Открытое страховое акционерное общество «Ингосстрах» г. Москва обратилось в Арбитражный суд Калужской области к закрытому акционерному обществу «Страховая группа «Спасские ворота» г. Москва о взыскании в порядке суброгации убытков в сумме 107 281 руб. 75 коп.
 
    Истец своего представителя в предварительное судебное заседание не направил, о времени и месте судебного заседания с учетом требований ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уведомлен надлежащим образом, в связи с чем на основании ст. 136 названного Кодекса дело рассмотрено в предварительном судебном заседании в отсутствие истца.
 
    От истца поступило письменное ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска.
 
    Представитель ответчика в  предварительном судебном заседании не возражал против удовлетворения ходатайства, пояснил, что, по его мнению, заявленный истцом отказ от исковых требований не противоречит закону и не нарушает права других лиц.
 
    Исследовав материалы дела, суд считает заявленное ходатайство подлежащим удовлетворению исходя из следующего.
 
    Как усматривается из материалов дела заявленные истцом требования обоснованы выплатой ОСАО «Ингосстрах» страхового возмещения ООО «Диал – К», которому был причинен ущерб в результате повреждения принадлежащего ему автомобиля в  дорожно – транспортном происшествии, произошедшем 28.01.2009 на 26 км МКАД по вине страхователя ответчика Балыкова А.В., управлявшего автомашиной МАН 18.403, государственный регистрационный знак 856ММ32.
 
    В силу ч.2 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  истец вправе  при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции  до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
 
    Заявленный истцом отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права других лиц, в связи с чем,  с учетом  ч.5 ст. 49 названного Кодекса, принимается судом.
 
    На основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и п.п.3 п.1 ст. 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежат возвращению истцу из федерального  бюджета.
 
    Руководствуясь  статьями 49, 104, п.4 ч.1 ст. 150, 151, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, п.п.3 п.1 ст. 333. 40 Налогового кодекса Российской Федерации,  арбитражный суд
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
     Производство по делу № А23-4670/09Г-15-238  прекратить.
 
    Возвратить открытому страховому акционерному обществу «Ингосстрах» г. Москва, из федерального бюджета уплаченную по  платежному поручению от 21.08.2009 №567347 государственную пошлину в сумме 3 645 (три тысячи шестьсот сорок пять) руб. 64 коп.
 
    Определение может быть обжаловано в Двадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его вынесения.
 
 
    Судья                                             подпись                                        А.А. Курушина