Определение от 23 октября 2014 года №А23-4666/2014

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ
 
248600, г. Калуга, ул. Ленина, д. 90; тел./факс: (4842) 505-957; 599-457, тел. 8-800-100-23-53; (4842) 505-902; http://kaluga.arbitr.ru; e-mail: kaluga.info@arbitr.ru
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
 
Дело № А23-4666/2014
 
 
    23 октября 2014 года                                                                                   г. Калуга
 
 
    Судья Арбитражного суда Калужской области Храпченков Ю.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Самбуровой Н.А.рассмотрев вопрос позаявлению ООО «Маша и Медведь», 129085, г.Москва, ул.Годовикова, д.9, стр.3,
 
    к индивидуальному предпринимателю Волощук Марине Павловне, Калужская область, г.Обнинск,
 
    о взыскании компенсации за нарушение исключительных имущественных прав в сумме 40 000 рублей,
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от ответчика - представитель Муталимов А.А. по доверенности от 05.10.2012.
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    ООО «Маша и Медведь» обратилось в Арбитражный суд Калужской области с заявлением к индивидуальному предпринимателю Волощук Марине Павловне о взыскании компенсации за нарушение исключительных имущественных прав в сумме 40 000 рублей.
 
    Определением суда от 04.09.2014 заявление принято к производству и назначено судебное заседание.
 
    От заявителя, в суд поступило ходатайство об отказе от требований в полном объеме.
 
    В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично. При этом отказ истца от иска не должен противоречить закону и нарушать права других лиц.
 
    Поскольку отказ ООО «Маша и Медведь» от требований о взыскании компенсации за нарушение исключительных имущественных прав в сумме 40 000 рублей не противоречит действующему законодательству и не нарушает права других лиц, он принимается судом применительно к нормам ч. 2 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Указанное обстоятельство является основанием для прекращения производства по заявлению о взыскании компенсации за нарушение исключительных имущественных прав в сумме 40 000 рублей в соответствии с  
пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Статья 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации устанавливает основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
 
    В соответствии с пунктом 3  части 1 статьи  333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в случае прекращения арбитражным судом производства по делу, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью.
 
    Государственная пошлина  в сумме 2 000 рублей, уплаченная по платежному поручению №390 от 22.08.2014, подлежит возвращению заявителю из федерального бюджета.
 
    Руководствуясь статьей 49, пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
    Производство по делу прекратить.
 
    Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Маша и Медведь" из федерального бюджета  государственную пошлину в сумме 2 000 (две тысячи) рублей по платежному поручению №390 от 22.08.2014.
 
    Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения в Двадцатый арбитражный апелляционный суд.
 
 
 
    Судья                                                                                                Ю.В. Храпченков