Определение от 22 октября 2009 года №А23-4666/09Г-4-88

Дата принятия: 22 октября 2009г.
Номер документа: А23-4666/09Г-4-88
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
    PAGE  2
 
КОПИЯ
 
 
 
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ   СУД   КАЛУЖСКОЙ   ОБЛАСТИ
 
248600, г. Калуга, пл. Старый торг, 4; тел./факс: (4842) 50-59-04; http://kaluga.arbitr.ru; e-mail: arbitr@kaluga.ru
 
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о назначении дела к судебному разбирательству
 
 
Дело № А23-4666/09Г-4-88
 
    22 октября  2009 года                                                                                          г. Калуга
 
 
    Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Чучевлянкиной И.Н.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Территориального управления  Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Калужской области г. Калуга  
 
    к Городской Управе (исполнительно-распорядительному органу) городского округа «Город Калуга» г. Калуга
 
    с привлечением в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Федерального государственного унитарного предприятия «60 Арсенал» Министерства обороны Российской Федерации г. Калуга
 
    о признании права собственности на хранилище № 41
 
 
    при участии представителя истца Дейлова Д.А. по доверенности от 25.09.209 № 53,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Калужской области обратилось в Арбитражный суд Калужской области с иском к Городской управе (исполнительно-распорядительному органу) городского округа «Город Калуга» о признании права собственности на хранилище № 41.
 
    В предварительном судебном заседании представитель истца уточнил правовое обоснование требования о признании права собственности на хранилище № 41 на          ст. 222 Гражданского кодекса Российской Федерации, сослался на возможность представления доказательств по ст. 222 Гражданского кодекса Российской Федерации в следующем судебном заседании, представил правовое и фактическое обоснование уточненного иска, просил назначить дело к судебному разбирательству.
 
    Ответчик и третье лицо не явились. О времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.
 
    Рассмотрев вынесенные в предварительное судебное заседание вопросы, заслушав выступление представителя истца, суд находит дело подготовленным к судебному разбирательству, а подготовку дела оконченной.
 
    Руководствуясь ст.ст. 136, 137  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
    Назначить дело к судебному разбирательству в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на 17 ноября 2009 года на 15 часов 00 минут (помещение суда по адресу: г. Калуга, пл. Старый торг, д. 4, кабинет № 2).
 
    Истцу предлагается представить доказательства по ст. 222 Гражданского кодекса Российской Федерации, оригиналы имеющихся в деле документов на обозрение суда.
 
    Ответчику предлагается представить документы, подтверждающие правовой статус (оригиналы – на обозрение суда, копии – в дело), письменный отзыв на исковое заявление.
 
    Третьему лицу предлагается представить документы, подтверждающие правовой статус (оригиналы – на обозрение суда, копии – в дело), письменный отзыв на исковое заявление.
 
    Вышеуказанные и иные письменные доказательства участвующим по делу лицам представить в арбитражный суд в форме надлежащим образом заверенных копий по 10.11.2009  включительно, в оригиналах – в судебное заседание.
 
    Суд обращает внимание лиц, участвующих в деле, на наличие у них согласно ст. 65, 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обязанности по раскрытию  доказательств перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания, если иное не установлено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и у ответчика обязанности по направлению или представлению отзыва в установленном ст. 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации порядке.
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 111 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  арбитражный суд вправе отнести все судебные расходы по делу на лицо, злоупотребляющее своими процессуальными правами или не выполняющее своих процессуальных обязанностей, если это привело к срыву судебного заседания, затягиванию судебного процесса, воспрепятствованию рассмотрения дела и принятию законного и обоснованного судебного акта.
 
    Информация о движении дела может быть получена на официальном                 сайте Арбитражного суда Калужской области в сети Интернет по веб-адресу                           http://kaluga.arbitr.ru, на доске объявлений или через информационный киоск, расположенные в здании суда.
 
 
 
    Судья                                   подпись                                            И.Н. Чучевлянкина  
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать