Дата принятия: 21 августа 2009г.
Номер документа: А23-465/2009
КОПИЯ
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ
248600, г. Калуга, пл. Старый торг, 4; тел./факс: (4842) 50-59-04; http://kaluga.arbitr.ru; e-mail: arbitr@kaluga.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
Дело № А23-465/09Б-7-29
21 августа 2009 года г. Калуга
Резолютивная часть решения объявлена 17 августа 2009 года.
Полный текст решения изготовлен 21 августа 2009 года.
Арбитражный суд Калужской области в составе:
председательствующего судьи Глазковой С.В.,
судей Литовцевой Ю.В., Осипенко С.А.,
при ведении протокола судебного заседания секретарём Кузнецовой О.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании отчет временного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Кременский молочный завод», с.Кременское Медынского района Калужской области, ОГРН 1044003101647, ИНН 4012003885, Бородавко Владимира Петровича
о результатах проведения процедуры наблюдения,
при участии в судебном заседании:
временного управляющего – Бородавко В.П. на основании определения суда от 20.03.2009;
от уполномоченного органа – представителя Родионова О.А. по доверенности от 18.11.2008 № 4д-2159,
У С Т А Н О В И Л:
Федеральная налоговая служба в лице Межрайонной инспекции № 2 по Калужской области обратилась в Арбитражный суд Калужской области с заявлением о несостоятельности (банкротстве) ООО «Кременский молочный завод», с.Кременки Медынского района Калужской области, ссылаясь на наличие просроченной задолженности по обязательным платежам в размере 989 560 руб. 22 коп., в том числе недоимка – 932 010 руб. 63 коп., пени – 57 549 руб. 59 коп., недоимка, не уплаченная более трех месяцев – 719 515 руб. 63 коп.
Определением от 20.03.2009 требования заявителя были признаны обоснованными и в отношении должника введена процедура наблюдения на период до 17 августа 2009, временным управляющим ООО «Кременский молочный завод» утвержден Бородавко Владимира Петровича.
По окончании наблюдения временным управляющим представлен отчет о своей деятельности, анализ финансового состояния должника, протокол первого собрания кредиторов от 07.08.2009.
В судебном заседании временный управляющий пояснил, что на собрании кредиторов было принято решение о необходимости признания должника несостоятельным (банкротом) и открытия процедуры конкурсного производства с применением упрощенной процедуры банкротства отсутствующего должника. На основании решения собрания кредиторов ходатайствовал о переходе к упрощенной процедуре, применяемой в деле о банкротстве к отсутствующему должнику. Пояснил, что на данный момент выявлена только разукомплетованная техника, которая неликвидна. Сообщил, что первым собранием кредиторов приняты решения по всем относящимся к его компетенции вопросам, в том числе решение о выборе саморегулируемой организации – некоммерческого партнерства «Национальная гильдия арбитражных управляющих», пояснил, что будут приняты меры к незамедлительному представлению кандидатуры конкурсного управляющего.
Представитель уполномоченного органа в судебном заседании просил признать ООО «Кременский молочный завод» несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре как отсутствующего должника, пояснил, что вопрос об утверждении конкурсного управляющего может быть решен только после получения соответствующих документов от саморегулируемой организации.
Изучив материалы дела, выслушав пояснения участвующих в судебном заседании лиц, суд пришел к следующим выводам.
Как усматривается из материалов дела, в реестр требований кредиторов ООО «Кременский молочный завод» включены требования уполномоченного органа в общем размере 994 498 руб. 97 коп. В результате проведенного анализа финансового состояния должника признаков фиктивного или преднамеренного банкротства не выявлено, установлено, что у должника фактически отсутствуют средства для покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему, с октября 2008 г. предприятие прекратило хозяйственную деятельность, финансовая отчетность в налоговые органы не сдавалась.
07 августа 2009 года состоялось первое собрание кредиторов, на котором было принято решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и ходатайствовать перед судом о переходе к упрощенной процедуре, применяемой в деле о банкротстве к отсутствующему должнику.
Доказательства возможностей, позволяющих покрыть расходы на проведение общих процедур банкротства, в материалах дела отсутствуют.
Согласно письма от 17.08.2009 № 10-32/14904 уполномоченный орган подтверждает наличие финансирования из федерального бюджета для проведения процедуры банкротства отсутствующего должника.
В соответствии с п. 2 ст. 3 Федерального закона 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам или исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства или обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.
На основании ст. 53 Федерального закона 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных ст. 3 данного Федерального закона при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.
В соответствии со ст. 75 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.
Пунктом 3 статьи 228 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» предусмотрено, что в случае обнаружения признаков отсутствующего должника в ходе наблюдения временный управляющий обязан подать заявление в арбитражный суд о переходе к упрощенной процедуре, применяемой в деле о банкротстве к отсутствующему должнику. Арбитражный суд выносит соответствующее определение.
Учитывая вышеизложенное, суд считает, что заявителем доказаны обстоятельства, предусмотренные статьями 227, 230 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», при наличии которых ходатайство конкурсного управляющего о переходе к упрощенной процедуре, применяемой в деле о банкротстве к отсутствующему должнику, подлежит удовлетворению.
В этой связи суд приходит к выводу о необходимости признать ООО «Кременский молочный завод» несостоятельным (банкротом) как отсутствующего должника и открыть в отношении должника процедуру конкурсного производства сроком на шесть месяцев.
Расходы по государственной пошлине относятся на должника.
Руководствуясь статьями 75, 227, 228 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
Процедуру наблюдения в отношении общества с ограниченной ответственностью «Кременский молочный завод», с.Кременское Медынского района Калужской области, прекратить, перейти к упрощенной процедуре отсутствующего должника.
Признать общество с ограниченной ответственностью «Кременский молочный завод», с. Кременское Медынского района Калужской области, ОГРН 1044003101647, ИНН 4012003885, банкротом, открыть конкурсное производство сроком на шесть месяцев до 17.02.2010.
Отстранить органы управления общества с ограниченной ответственностью «Кременский молочный завод», с. Кременское Медынского района Калужской области, от исполнения функций по управлению и распоряжению имуществом должника.
Обязать органы управления общества с ограниченной ответственностью «Кременский молочный завод», с. Кременское Медынского района Калужской области, в трехдневный срок со дня назначения конкурсного управляющего передать ему финансовую и иную документацию должника, печати, штампы, материальные и иные ценности.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Кременский молочный завод», с. Кременское Медынского района Калужской области, в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2000 (две тысячи) рублей.
Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд.
Председательствующий судья
подпись
С.В. Глазкова
Судьи
подпись
Ю.В.Литовцева
подпись
С.А.Осипенко