Определение от 13 октября 2009 года №А23-465/09Б-7-29

 
    PAGE  2
 
 
 
 
 
КОПИЯ  
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ
 
248600, г. Калуга, пл. Старый Торг, 4; тел./факс: (4842) 50-59-04; http://kaluga.arbitr.ru; e-mail: arbitr@kaluga.ru
 
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
 
об оставлении заявления без движения
 
 
Дело № А23-465/09Б-7-29
 
 
    13 октября 2009 года
 
г. Калуга
 
 
    Арбитражный суд  Калужской области в составе судьи Глазковой С.В.,
 
    рассмотрев требование Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной инспекции № 2 по Калужской области
 
    к обществу с ограниченной ответственностью «Кременский молочный завод»,                        с. Кременки Медынского района Калужской области, ОГРН 1044003101647,                      ИНН 4012003885,
 
    о включении в реестр требований кредиторов 20 171 руб. 64 коп.,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Федеральная налоговая служба в лице Межрайонной инспекции № 2 по Калужской области обратилась в Арбитражный суд Калужской области с заявлением о включении в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Кременский молочный завод» задолженности по взносам на обязательное пенсионное страхование в сумме 20 171 руб. 64 коп.
 
    Согласно п. 1 ст. 223 Арбитражного процессуального кодекса РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным данным кодексом с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности.
 
    Изучив заявление № 10-32/17312 от 09.10.2009 и приложенные к нему документы, суд считает, что оно подано с нарушением требований, установленных  статьёй 100 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» и подлежит оставлению без движения по следующим основаниям.
 
    Заявителем не представлены предусмотренные п. 1 ст. 100 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» доказательства возмещения конкурсному управляющему расходов на уведомление кредиторов о предъявлении  данного требования.
 
    В соответствии с п. 34 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 60 от 23.07.2009 «О некоторых вопросах, связанных с применением Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)», если кредитор, предъявивший требование на основании статьи 100 Закона, не приложил к нему доказательства перечисления на соответствующий счет суммы, необходимой для возмещения расходов арбитражного управляющего на уведомление кредиторов и сообщенной ему арбитражным управляющим, суд применительно к статье 128 АПК РФ оставляет это требование без движения. При непредставлении кредитором указанных доказательств в предусмотренный определением срок суд на основании пункта 5.1 статьи 100 Закона возвращает предъявленное требование.
 
    Руководствуясь п. 6 ст. 13, ст. 128, 223, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
    Заявление Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной инспекции    № 2 по Калужской области № 10-32/17312 от 09.10.2009 оставить без движения.
 
    Предложить заявителю в срок по 03 ноября 2009 года обеспечить представление в суд вышеуказанных документов.
 
    Заявителю разъясняется, что в соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения,  не будут устранены в срок, установленный в определении, заявление и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
 
    Судья
 
подпись
 
С.В.Глазкова