Дата принятия: 20 октября 2009г.
Номер документа: А23-4641/09А-21-212
PAGE 2
КОПИЯ
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ
248600, г. Калуга, пл. Старый Торг, 4; тел./факс: (4842) 505-941; http://kaluga.arbitr.ru; e-mail: arbitr@kaluga.ru
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Дело № А23-4641/09А-21-212
20 октября 2009 года г. Калуга
Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Аникиной Е.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Кочетовой Е.С.,
рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по заявлению Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в городе Калуге Калужской области
к индивидуальному предпринимателю Шитикову Виктору Вячеславовичу, г. Калуга,
о взыскании штрафа за непредставление в установленный срок сведений персонифицированного учета в сумме 386 руб. 40 коп.,
при участии в судебном заседании – специалиста-эксперта (юрисконсульта)
Ворониной Н.А. по доверенности от 09.06.2009 № 29, удостоверение,
У С Т А Н О В И Л:
Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в городе Калуге Калужской области (далее – заявитель) обратилось в Арбитражный суд Калужской области с заявлением к индивидуальному предпринимателю Шитикову Виктору Вячеславовичу, г.Калуга, (далее – ответчик) о взыскании штрафа за непредставление в установленный срок сведений персонифицированного учета в сумме 386 руб.40 коп.
В судебном заседании представитель заявителя отказалась от заявленных требований в соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного заседания в силу статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, извещен надлежащим образом. Поскольку ответчик извещен надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного разбирательства не явился и не заявил своих возражений против рассмотрения дела в его отсутствие, на основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие не явившегося ответчика.
Изучив материалы дела, заслушав представителя заявителя, суд установил следующее.
В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично. При этом отказ истца от иска не должен противоречить закону и нарушать права других лиц.
Поскольку отказ Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в городе Калуге Калужской области от заявленных требований не противоречит действующему законодательству и не нарушает права других лиц, он принимается судом.
Указанное обстоятельство является основанием для прекращения производства по делу по пункту 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и подпунктом 2 пункта 2 статьи 333.17 Налогового кодекса Российской Федерацией ответчики признаются плательщиками государственной пошлины в случае, если решение суда принято не в их пользу и истец освобожден от ее уплаты.
Принимая во внимание, что заявитель освобожден от уплаты государственной пошлины и отказался от заявленных требований, в связи с чем производство по делу прекращается, и решение не в пользу ответчика не принимается, соответственно государственная пошлина в доход федерального бюджета с ответчика взысканию не подлежит (пункт 8 Информационного письма от 13.03.2007 № 117).
Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 151, 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Прекратить производство по делу № А23-4641/09А-21-212.
Определение может быть обжаловано в течении месяца со дня его вынесения в Двадцатый арбитражный апелляционный суд.
Судья подпись Е.А. Аникина
EMBED Word.Picture.8
