Определение от 15 сентября 2009 года №А23-4640/09А-11

 
    PAGE  3
 
КОПИЯ
 
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ
 
248600, г. Калуга, пл. Старый торг, 4; тел./факс: (4842) 50-59-41; http://kaluga.arbitr. ru; e-mail: arbitr@kaluga.ru
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
об оставлении заявления без движения
 
 
Дело № А23-4640/09А-11
 
 
    15 сентября 2009 года                                                                                              г. Калуга
 

Судья Арбитражного суда Калужской области Егорова В.Н.,
    рассмотрев вопрос о принятии к производству заявления закрытого акционерного  общества «СтройИнвестПроект», г. Калуга,
 
    к Калужской таможне,
 
    об отмене решений о корректировке таможенной стоимости по ГТД № 10106010/281008/0002922 и № 10106010/011108/0002972; решений № 1 и №2 от 26.01.2009  о взыскании  денежных средств в бесспорном порядке; решения № 10106000/261108/114,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Закрытое акционерное общество «СтройИнвестПроект» (далее – заявитель) обратилось в Арбитражный суд Калужской области с заявлением к Калужской таможне об отмене решений о корректировке таможенной стоимости по ГТД № 10106010/281008/0002922 и № 10106010/011108/0002972; решений № 1 и №2 от 26.01.2009  о взыскании  денежных средств в бесспорном порядке; решения № 10106000/261108/114.
 
    Согласно части 1 и 2 статьи 199 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление о признании ненормативного правового акта недействительным, решений и действий (бездействия) незаконными должно соответствовать требованиям, предусмотренным частью 1, пунктам 1,2 и 10 части 2, частью 3 статьи 125, а также прилагаются документы, указанные в статье 126 указанного кодекса. Кроме того,  в заявлении должны быть указаны законы и иные нормативные правовые акты, которым, по мнению заявителя, не соответствует оспариваемый акт, решение.
 
    В нарушение указанной нормы и пункта 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявителем не представлены тексты оспариваемых актов (решений о корректировке таможенной стоимости по ГТД №10106010/281008/0002922 и № 10106010/011108/0002972), уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другому лицу, участвующему в  деле копии искового заявления и приложенных к нему документов, которые у него отсутствуют;  не указаны законы и иные нормативные правовые акты, которым, по мнению заявителя, не соответствуют оспариваемые решения.
 
    Заявителем фактически заявлено 5 требований:
 
    - об отмене решения о корректировке таможенной стоимости по ГТД № 10106010/281008/0002922,
 
 
    - об отмене решения о корректировке таможенной стоимости по ГТД № 10106010/011108/0002972,
 
    - об отмене решения № 1 от 26.01.2009  о взыскании  денежных средств в бесспорном порядке;
 
    - об отмене решения № 2 от 26.01.2009  о взыскании  денежных средств в бесспорном порядке;
 
    - об отмене решения № 10106000/261108/114
 
    В связи с тем, что каждое заявленное требование оплачивается государственной пошлиной, в соответствии со статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, заявителем нарушено положение пункта 2 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и не приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере, в соответствии с заявленными требованиями.
 
    В нарушение  пункта 5 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявителем не приложена доверенность или  иные документы, подтверждающие полномочия на подписание искового заявления.
 
    Кроме того, заявителю необходимо уточнить заявленные требования в части  рассмотрения арбитражным судом указанных в заявлении актов и привлечения виновных лиц к ответственности, в том числе и в соответствии с п. 43 Приложения № 1 к Приказу ФТС России от 22.11.2006 № 1206 в соответствии с нормами Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в части компетенции арбитражного суда.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных статьей 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выносит определение об оставлении заявления без движения.
 
    На основании изложенного и, руководствуясь частью 1 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
    Заявление закрытого акционерного общества «СтройИнвестПроект», г. Калуга от 14.09.2009 б/н, оставить без движения.
 
    Предложить заявителю в срок до 06.10.2009  устранить допущенные нарушения, представив: уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другому лицу, участвующему в  деле копии искового заявления и приложенных к нему документов, которые у него отсутствуют; документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере, в соответствии с заявленными требованиями; доверенность или  иные документы, подтверждающие полномочия на подписание искового заявления; указать законы и иные нормативные правовые акты, которым, по мнению заявителя, не соответствуют оспариваемые решения; представить тексты оспариваемых актов - решений о корректировке таможенной стоимости по ГТД №10106010/281008/0002922 и № 10106010/011108/0002972.
 
 
 
 
    Заявителю разъясняется, что в соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения не будут устранены в срок, установленный в определении, заявление и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
 
 
    Судья     подпись                                             В.Н. Егорова