Определение от 14 октября 2009 года №А23-4638/09Г-8-225

 
    PAGE  2
 
 
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ
 
248600, г. Калуга, пл. Старый торг, 4; тел./факс: (4842) 50-59-04; http: // kaluga.arbitr. ru; e-mail: arbitr@kaluga.ru
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
о назначении дела к судебному разбирательству
 
 
Дело № А23-4638/09Г-8-225
 
14 октября 2009 года                                                                                            г. Калуга
 
 
Арбитражный  суд Калужской области в составе судьи
    Шатской О.В.,
 
    рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по  иску  открытого
 
    акционерного общества «Военно-страховая компания», г. Москва в лице Калужского филиала, г. Калуга  
 
    к закрытому акционерному обществу Страховой компании «Мегарусс-Д», г. Москва, в лице Калужского филиала, г. Калуга
 
    о  взыскании  17 247 рублей 23 коп.,
 
 
    при участии в заседании от ответчика – заместителя директора Калужского филиала Сасина П.Л. по доверенности №529/3 от 21.09.2009,
 
 
    У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Открытое акционерное общество «Военно-страховая компания» в лице Калужского филиала обратилось в Арбитражный суд Калужской области с иском к закрытому акционерному обществу Страховой компании «Мегарусс-Д» в лице Калужского филиала о взыскании в порядке суброгации ущерба в сумме                     17 247 рублей 23 коп.
 
    Истец своего представителя в судебное заседание не направил, документы по определению суда от 18.09.2009 не представил. О времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. О причинах неявки суд не проинформировал.
 
    В соответствии с п.1 ст. 136, ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предварительное судебное заседание проведено в отсутствие представителя истца.
 
    Представитель ответчика в судебном заседании требования истца не признал, указав на отсутствие спора. Сообщил, что ответчиком в лице Калужского филиала  истцу были перечислены денежные средства по первоначальной претензии в сумме 16 506 рублей 49 коп. Пояснил, что ответственность виновника дорожно-транспортного происшествия была застрахована Калужским филиалом ответчика.  Указал на предоставление к судебному разбирательству  письменного отзыва и документов, подтверждающих  возмещение истцу ущерба в порядке суброгации. Выразил мнение о готовности дела к судебному разбирательству.
 
    Рассмотрев все вынесенные в предварительное судебное заседание вопросы, выслушав мнение представителя ответчика, суд считает  дело к судебному разбирательству подготовленным.
 
    Руководствуясь статьей 136, частями 1, 2, 3 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд                                                                                                                                                               
 
                                                                                                                                                                                                                                                   О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
    Назначить  дело  к  судебному разбирательству в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции  на 06 ноября 2009 года  в 12 час. 00 мин. в помещении суда по адресу: г. Калуга, пл. Старый Торг, 4 (кабинет № 8) с извещением лиц, участвующих в деле.
 
 
    Истцу  в письменном виде уточнить заявленные требования с учетом доводов представителя ответчика о возмещении ущерба в порядке суброгации в сумме                 16 506 рублей 49 коп. Копию уточнений направить ответчику, доказательства направления предоставить суду. Предоставить документы, имеющие значение для рассмотрения дела.
 
 
    Ответчику  предоставить в суд письменный отзыв по существу заявленных требований с приложением документов, подтверждающих доводы, изложенные в отзыве, в том числе полис страхования гражданской ответственности виновника ДТП, копию отзыва направить истцу в порядке, предусмотренном     ст. 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации; устав, свидетельство о государственной регистрации в качестве юридического лица, положение о филиале (оригиналы суду на обозрение, копии в дело).
 
 
    Суд разъясняет сторонам, что согласно п. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
 
    Суд обращает внимание сторон на наличие у них обязанности по раскрытию доказательств перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания согласно ч.3, 4 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке, определенном ст. 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
 
    В соответствии с главой 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд предлагает сторонам урегулировать спор путем заключения мирового соглашения. В случае утверждения  арбитражным судом заключенного сторонами мирового соглашения,  производство по делу прекращается, истцу из федерального бюджета возвращается половина уплаченной государственной пошлины (за исключением случаев, если мировое соглашение заключено в процессе исполнения судебного акта по делу); мировое соглашение исполняется в порядке, установленном статьей 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
 
    Судья                                                 подпись                                     О.В. Шатская