Решение от 31 октября 2014 года №А23-4637/2014

Дата принятия: 31 октября 2014г.
Номер документа: А23-4637/2014
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
    АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ
 
248016, г. Калуга, ул. Ленина, д.90; тел: (4842) 505-902, 8-800-100-23-53; факс: (4842) 505-957, 599-457; http://kaluga.arbitr.ru; е-mail: Kaluga.info@arbitr.ru 
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
Дело № А23-4637/2014
 
 
    31 октября 2014 года                                                                                              г. Калуга
 
 
    Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Акимовой М.М., рассмотрев в порядке упрощённого производствадело по иску общества с ограниченной ответственностью «Спецавтохозяйство» (ОГРН 1024001177221, ИНН 4027052765) 248002, г. Калуга, ул. Болдина, д. 57
 
    к обществу с ограниченной ответственностью «ТехноТерра-К» (ОГРН 1114028001790, ИНН 4028048708) 248017, г. Калуга, ул. Прирельсовая, д. 22
 
    о взыскании 4 771 руб. 20 коп.,
 
 
    У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Обществос ограниченной ответственностью «Спецавтохозяйство» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Калужской области к обществу с ограниченной ответственностью «ТехноТерра-К» (далее – ответчик) с иском о взыскании задолженности в размере 4 771 руб. 20 коп. по договору № 125от 14.10.2011.
 
    Определением Арбитражного суда Калужской области от 08.09.2014 исковое заявление принято к производству для рассмотрения дела в порядке упрощённого производства, установлен срок для выполнения сторонами указанных в определении действий в срок до 30.09.2014 и представления в суд дополнительных документов в обоснование своей позиции в срок до 21.10.2014.
 
    В указанные сроки дополнения и возражения от сторон в материалы дела не поступили.
 
    В соответствии со ст. 227, ч. 5 ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в порядке упрощённого производства без вызова сторон.
 
    Изучив материалы дела, суд установил следующее.
 
    14.10.2011 между истцом (исполнителем по договору) и ответчиком (заказчиком по договору) заключён договор, в соответствии с которым исполнитель обязуется оказывать услуги по вывозу твердых коммунальных отходов (ТКО) и малоопасных промышленных отходов (МОПО), а ответчик обязуется оплатить их в порядке и на условиях, установленных договором (п. 1.1. договора).
 
    В соответствии с п. 1.3. договора, стороны, подписавшие договор, согласились, что особенностью его предмета является длящийся характер оказываемых услуг, не связанных с изготовлением материальных ценностей, и отсутствие материальных результатов деятельности истца, подвергающихся какому-либо хранению, учету и проверке их потребительских свойств.
 
    Согласно п. 1.4. договора учитывая особенности предмета договора, оговоренные в п. 1.3. договора правила, установленные действующим законодательством к отношениям, вытекающим из договора подряда в части, касающейся обязательного участия истца про проверке результатов его деятельности и документальному ее оформлению, к отношениям, вытекающим из договора, не применяются.
 
    По условиям п. 2.1., 2.2. договора договор вступает в силу с 01.10.2011 независимо от даты подписания его сторонами и действует один год с момента вступления в действие.
 
    В соответствии с п. 3.1.4., 3.1.5. договора ответчик обязан самостоятельно осуществлять проверку своевременности и полноты оказываемых истцом услуг по вывозу ТКО и МОПО без участия представителей истца. Немедленно (в течение одних суток) по обнаружению недостатков в оказываемых истцом услугах сообщать последнему телеграммой или заказным письмом об этих недостатках и вызывать представителя истца для составления совместного акта о нарушении. Отсутствие документально подтвержденного вызова, не сообщение ответчиком истцу в указанный в настоящем пункте срок о наличии недостатков в выполненной работе, лишает его в дальнейшем права ссылаться на данные недостатки.
 
    Согласно п. 4.1., 4.2., 4.4.  договора стоимость оказания услуг определяется на момент подписания договора исходя из расчета стоимости одной контейнеро-погрузки (160 руб. без НДС), среднесуточного количества контейнеро-погрузок (0,14 контейнеро-погрузок), среднемесячного количества контейнеро-погрузок (4,26 контейнеро-погрузок) и общего количества контейнеро-погрузок по договору в учетный период.
 
    Пунктом 4.5. договора предусмотрено, что стоимость выполняемых истцом услуг в месяц определяется посредством умножения среднемесячного количества контейнеро-погрузок на стоимость одной контейнеро-погрузки и на момент подписания договора составляет 681 руб. 60 коп.
 
    По условиям п. 5.4. договора оплата выполняемых истцом услуг проводится ответчиком ежемесячно в срок не позднее 10 сила месяца, следующего за оплачиваемым месяцем в размере месячной стоимости услуг, рассчитанной в соответствии с п. 4.5. договора.
 
    На основании ст. ст. 309, 310Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
 
    В силу ч. 1 ст. 65Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, учитывая при этом, что в силу норм ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оно несет риск наступления последствий совершения или несовершения им соответствующих процессуальных действий.
 
    Во исполнение принятых на себя обязательств по вышеуказанному договору истцом в период с 01.06.2012 по 31.12.2012 были оказаны ответчику услуги по вывозу твердых коммунальных отходов и малоопасных промышленных отходов на общую сумму  4 771 руб. 20 коп., что подтверждается представленными в материалы дела, документами.
 
    Вместе с тем, обязательство по оплате оказанных услуг, ответчиком не исполнено.
 
    Указанное послужило основанием обращения истца в суд с настоящим иском.
 
    На основании п. 1 ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
 
    Согласно п. 1 ст. 781 Гражданского кодекса  Российской Федерации  заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
 
    Доказательства оплаты задолженности ответчиком в материалы дела не представлены, исковые требования в указанной сумме не оспорены.
 
    В силу ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований и возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
 
    Учитывая вышеизложенное, на основании ст. ст. 309, 310, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании  задолженности по договору в размере 4 771 руб. 20 коп.
 
    На основании ст. ст. 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика в связи с удовлетворением иска.
 
    Руководствуясь ст. ст. 110, 112, 167-171, 176, 227-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ТехноТерра-К»,                       г. Калуга в пользу общества с ограниченной ответственностью «Спецавтохозяйство», г. Калуга задолженность в размере 4 771 руб. 20 коп.ирасходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 000 руб.
 
    Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Двадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его вынесения путём подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Калужской области.
 
 
    Судья                                                                                                               М.М. Акимова
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать