Решение от 05 ноября 2009 года №А23-4636/2009

Дата принятия: 05 ноября 2009г.
Номер документа: А23-4636/2009
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

Копия
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ
248600, г. Калуга, пл. Старый торг, 4; тел./факс: (4842) 50-59-04; hhtp://kaluga.arbitr.ru; e-mailarbitr@kaluga.ru
 
 
Именем Российской Федерации
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Дело № А23-4636/09Г-17-218
 
 
    05 ноября 2009 года                                                                                             г. Калуга
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 02 ноября 2009 года.
 
    Полный текст решения изготовлен 05 ноября 2009 года.
 
 
    Арбитражный суд Калужской области в лице судьи Литовцевой Ю.В.,
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Петрачковой О.Ю.,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по иску сельскохозяйственного     производственного     кооператива     «Пригородное»,   Перемышльского района Калужской области,
 
    к      Администрации      муниципального     района       «Перемышльский    район», с. Перемышль Калужской области, и Администрации муниципального образования «Сельское поселение «Деревня Большие Козлы», Перемышльского района Калужской области,
 
 
    о признании права собственности на здание бани,
 
 
    при участии в заседании от истца - представителя Терниевского А.Н. на основании доверенности № 40-01/191868 от 03.06.2009,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Сельскохозяйственный производственный кооператив «Пригородное» (далее – СПК «Пригородное») обратился в Арбитражный суд Калужской области с исковым заявлением к Администрации муниципального района «Перемышльский район» о признании права собственности на здание бани, расположенное по адресу: Калужская область, Перемышльский район д. Еловка.
 
    В ходе подготовки к рассмотрению дела по ходатайству истца к участию в деле в качестве ответчика была привлечена Администрация муниципального образования «Сельское поселение «Деревня Большие Козлы».
 
    В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные исковые требования к Администрации муниципального образования «Сельское поселение «Деревня Большие Козлы».
 
    Представители ответчиков в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о дате, месте и времени судебного заседания. Предоставили отзывы по существу заявленных исковых требований, в которых не возражали против удовлетворения исковых требований, заявили ходатайства о рассмотрении дела без их участия. На основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело без участия представителей истца.
 
    Исследовав предоставленные доказательства, заслушав объяснения представителя истца, суд  пришел к следующим выводам.
 
    18.05.2000 между СПК «Пригородное» и КП «Приокское» был   заключен договор № 1 купли – продажи имущества (л.д. 10).
 
    В соответствии с вышеуказанным договором истец купил у КП «Приокское» здание бани общей площадью 53.7 кв. м, расположенное по    адресу:    Калужская область, Перемышльский район, д. Еловка.
 
    Договор купли - продажи  сторонами исполнен, что подтверждается подписанным в двухстороннем порядке актом приема – передачи от 18.05.2000   (л.д. 12) и актом приема-передачи основных средств (л.д. 15).
 
    Вышеуказанный договор никем не оспорен, не признан недействительным.
 
    Судом установлено, что право собственности КП «Приокское» на данный объект и переход права собственности к СПК «Пригородное» не были зарегистрированы в установленном порядке.
 
    В материалах дела имеется технический и кадастровый паспорта (л.д. 17, 24), из которых следует, что баня    имеет     один     этаж,     была построена в 1967 году, имеет площадь 53.7 кв. м.
 
    КП «Приокское» было признано  решением Арбитражного  суда Калужской области от 15.02.2000 по делу № А23-201/8-99-Б несостоятельным (банкротом) (л.д. 31), определением суда от 01.10.2001 конкурсное производство в отношении  должника было завершено (л.д. 33).
 
    Притязаний третьих  лиц на имущество, приобретенное истцом по договору купли - продажи, со стороны третьих лиц не имеется, что подтверждается отзывами ответчиков.
 
    Права третьих лиц на спорное имущество не зарегистрированы, что подтверждается сообщением УФРС по Калужской области от 29.10.2009.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом.
 
    В силу пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании сделки.
 
    Как следует из пункта 3 статьи 225 Гражданского кодекса Российской Федерации, бесхозяйные недвижимые вещи принимаются на учет органом, осуществляющим государственную регистрацию права на недвижимое имущество, по заявлению органа местного самоуправления, на территории которого они находятся.
 
    В соответствии с положениями Постановления Правительства Российской Федерации № 580 от 17 сентября 2003 года «О принятии на учет бесхозяйных недвижимых вещей», принятие на учет объекта недвижимого имущества осуществляется на основании заявления органа местного самоуправления, на территории которого находится объект недвижимого имущества.
 
    Поскольку спорный объект располагается на территории муниципального образования «Сельское поселение «Деревня Большие Козлы», суд считает администрацию данного муниципального образования надлежащим ответчиком по иску.
 
    В связи с изложенным, исковые требования истца к Администрации муниципального образования «Сельское поселение «Деревня Большие Козлы» о признании права собственности на здание бани общей площадью 53.7 кв. м, расположенное     по      адресу:    Калужская       область,    Перемышльский район, д. Еловка, подлежат удовлетворению.
 
    В удовлетворении исковых требований к Администрации муниципального района «Перемышльский район» следует отказать.
 
    Поскольку ответчик освобожден от уплаты госпошлины, госпошлина в сумме 2 000 (Две тысячи рублей), уплаченная платежным поручением № 108 от 20.07.2009, подлежит возвращению истцу из федерального бюджета.
 
    На основании статей 218, 223 Гражданского кодекса Российской Федерации руководствуясь статьями 110, 112, статьями 167-170  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
Р Е Ш И Л  :
 
 
    удовлетворить исковые требования сельскохозяйственного производственного кооператива «Пригородное», Перемышльского района Калужской области, к Администрации муниципального образования «Сельское поселение «Деревня Большие Козлы», Перемышльского района Калужской области.
 
    Признать право собственности сельскохозяйственного производственного кооператива «Пригородное», Перемышльского района Калужской области, на здание бани общей площадью 53.7 кв. м, расположенное по    адресу:    Калужская область, Перемышльский район, д. Еловка, инвентарный номер 5721.
 
    Отказать в удовлетворении исковых требований к Администрации муниципального района «Перемышльский район».
 
    Возвратить сельскохозяйственному производственному кооперативу «Пригородное», Перемышльского района Калужской области, из федерального бюджета госпошлину в сумме 2 000 (Две тысячи) рублей, уплаченную платежным поручением № 108 от 20.07.2009.
 
    Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд.
 
 
 
Судья                                                подпись                                               Ю.В. Литовцева
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать