Определение от 13 ноября 2009 года №А23-4635/09Г-20-266

 
    PAGE  2
 
 
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ
 
248600, г. Калуга, пл. Старый Торг, 4; тел./факс: (4842) 50-59-04; http://kaluga.arbitr.ru; e-mail: arbitr@kaluga.ru
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о назначении дела к судебному разбирательству
 
 
Дело № А23-4635/09Г-20-266
 
 
    13 ноября 2009 года          г. Калуга
 
 
    Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Кузнецовой Т.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Стройсервис» г. Москва
 
    к индивидуальному предпринимателю Медведевой Людмиле Леонидовне                г. Калуга,
 
    обществу с ограниченной ответственностью «Сакура» г. Калуга
 
    о применении последствий недействительности ничтожных сделок,
 
 
    при участии в деле:
 
    от истца – директор Фризоргер В.В. на основании протокола общего собрания участников общества от 23.04.2008 №1;
 
    от 1 – го ответчика – адвоката Безруковой по доверенности от 20.10.209, удостоверение №520 от 10.04.2008;
 
    от 2 – го ответчика – генерального директора Гаспарян Л.С. на основании решения от 23.12.2008 №2,
 
 
                                               У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Стройсервис» обратилось в Арбитражный суд Калужской области с иском к индивидуальному предпринимателю Медведевой Людмиле Леонидовне и обществу с ограниченной ответственностью «Сакура» о применении последствий ничтожных сделок – договора №24 субаренды автозаправочных станций от 29.04.2009 г. и договора аренды имущественного комплекса №6 от 30.06.2009 г. в виде обязывания ИП Медведевой Л.Л. возвратить ООО «Стройсервис» АЗС «Сакура» (г. Калуга, ул. Железняки, д. 40) по акту приема – передачи.
 
    В предварительном судебном заседании объявлялся перерыв до 15 час.              00 мин. для разрешения заявлений ответчиков об отводе судьи.
 
    После перерыва представитель истца в предварительное судебное заседание не явился, что не является препятствием для его продолжения.
 
    Представители ответчиков заявленные исковые требования не признали, против назначения дела к судебному разбирательству не возражали.
 
    Рассмотрев вынесенные в предварительное судебное заседание вопросы, выслушав пояснения представителей ответчиков, суд признает дело подготовленным к судебному разбирательству, а подготовку дела оконченной.
 
    Руководствуясь статьями 136, 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
    Назначить дело к судебному разбирательству в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на 07 декабря 2009 года на 15 час. 30 мин. (помещение суда по адресу: г. Калуга, пл. Старый торг, д. 4, кабинет № 13).
 
    Истцу повторно предлагается представить суду на обозрение подлинники на копии приложенных к исковому заявлению документов, доказательства наличия права собственности на спорное имущество, правовое обоснование применения односторонней реституции по недействительным сделкам.
 
    Ответчику - индивидуальному предпринимателю Медведевой Людмиле Леонидовне повторно предлагается представить в суд письменный отзыв по существу заявленных требований и доказательства, подтверждающие его доводы, в порядке, установленном статьей 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, свидетельство о государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя.
 
    Ответчику - обществу с ограниченной ответственностью «Сакура» повторно предлагается представить в суд письменный отзыв по существу заявленных требований и доказательства, подтверждающие его доводы, в порядке, установленном статьей 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Вышеуказанные и иные письменные доказательства участвующим по делу лицам представить в арбитражный суд в форме надлежащим образом заверенных копий по 02.12.2009 включительно, в оригиналах – в судебное заседание.
 
    Суд обращает внимание лиц, участвующих в деле, на наличие у них согласно ст. 65, 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обязанности по раскрытию  доказательств перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания, если иное не установлено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и у ответчика обязанности по направлению или представлению отзыва в установленном ст. 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации порядке.
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 111 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  арбитражный суд вправе отнести все судебные расходы по делу на лицо, злоупотребляющее своими процессуальными правами или не выполняющее своих процессуальных обязанностей, если это привело к срыву судебного заседания, затягиванию судебного процесса, воспрепятствованию рассмотрения дела и принятию законного и обоснованного судебного акта.
 
    Информация о движении дела может быть получена на официальном                 сайте Арбитражного суда Калужской области в сети Интернет по веб-адресу                           http://kaluga.arbitr.ru, на доске объявлений или через информационный киоск, расположенные в здании суда.
 
 
 
    Судья      подпись      Т.Г. Кузнецова