Определение от 14 октября 2009 года №А23-4633/09Г-2-266

 
    PAGE  2
 
копия
 
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ
 
248600, г. Калуга, пл. Старый Торг, 4; тел./факс: (4842) 505-941; http://kaluga.arbitr.ru; e-mail: arbitr@kaluga.ru
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
 об отказе в обеспечении иска
 
 
Дело №А23-4633/09Г-2-266
 
 
    14 октября 2009  года                                                                          г. Калуга
 
 
    Судья Арбитражного суда Калужской области Архипов Ю.В.,
 
    рассмотрев заявление Осадчего Юрия Викторовича о принятии обеспечительных мер
 
    по иску Осадчего Юрия Викторовича, г. Балабаново-1 Калужской области,
 
    к Ионасу Ефиму Леонидовичу, г. Калуга,
 
    с участием третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью «Интех», г. Калуга,
 
    о признании договора незаключенным,   
 
 
У С Т А Н О В И Л :
 
 
    Осадчий Юрий Викторович обратился в Арбитражный суд Калужской области с исковым заявлением к Ионасу Ефиму Леонидовичу о признании договора безвозмездной уступки доли в уставном капитале ООО «Интех»          № 01/03 от 23.09.2003 незаключенным.
 
    13 октября 2009 года Осадчий Ю.В. обратился в Арбитражный суд Калужской области с заявлением о принятии мер по обеспечению иска в виде запрета налоговому органу – Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №7 по Калужской области совершать определённые действия, касающиеся предмета спора – производить государственную регистрацию сведений в отношении как доли в уставном капитале ООО «Итех», так и в отношении остальных сведений ООО «Интех» в Едином государственном реестре юридических лиц, наложения запрета на регистрацию, мотивируя тем, что непринятие обеспечительных мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта.  
 
    В соответствии со статьями 90, 91 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обеспечительные меры  могут приниматься судом, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю. При этом обеспечительные меры должны соответствовать заявленным требованиям, то есть быть непосредственно связанными с предметом спора, соразмерными заявленному требованию, необходимыми и достаточными для обеспечения исполнения судебного акта или предотвращения ущерба.
 
    Доказывание наличия обстоятельств, указанных в части 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, возложено на заявителя, который должен обосновать причины обращения с заявлением об обеспечении требования конкретными обстоятельствами, подтверждающими необходимость принятия обеспечительных мер, и представить доказательства, подтверждающие его доводы.
 
    Осадчий Юрий Викторович в обоснование заявления о принятии мер по обеспечению иска указал на возможность Ионасом Е.Л. предпринять меры по распоряжению своей долей, как единственным участником  ООО «Интех», в целях воспрепятствования исполнения решения суда по настоящему делу.
 
    Указанный довод носит предположительный характер и документально не подтвержден.
 
    Доказательства  того, Ионас Е.Л. предпринимал попытки по распоряжению своей долей в ООО «Интех» не представлены.  
 
    Кроме того, предметом заявленных исковых требований является признание договора безвозмездной уступки доли в уставном капитале ООО «Интех» № 01/03 от 23.09.2003 незаключенным.   
 
    Доля ООО «Интех», в отношении которой заявлены обеспечительные меры, предметом спора не является.
 
    Таким образом, заявленные обеспечительные меры не связаны с предметом спора.
 
    В силу пункта 13 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.12.2002 № 11 арбитражные суды не должны принимать обеспечительные меры, если заявитель не обосновал причины обращения с заявлением об обеспечении требования конкретными обстоятельствами, подтверждающими необходимость принятия обеспечительных мер, и не представил доказательства, подтверждающие его доводы.
 
              Учитывая вышеизложенное, суд находит, что ходатайство истца об обеспечении иска,  удовлетворению не подлежит.
 
    Руководствуясь статьёй 93 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л:  
 
 
    Отказать Осадчему Юрию Викторовичу в принятии обеспечительных мер, изложенных в заявлении от 13.10.2009.   
 
    Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения в Двадцатый арбитражный апелляционный суд.
 
 
 
 
    Судья       подпись                                              Ю.В. Архипов  
 
 
 
 
 
 
 
 
копия