Определение от 15 сентября 2009 года №А23-4630/09Г-12-238

 
    PAGE  2
 
КОПИЯ
 
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ
 
248600, г. Калуга, пл. Старый Торг, 4; тел./факс: (4842) 505-941; http://kaluga.arbitr.ru; e-mail: arbitr@kaluga.ru
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
 об отказе в обеспечении иска
 
 
Дело №А23-4630/09Г-12-238
 
    15 сентября 2009  года                                                                                                    г.Калуга
 
 
    Судья Арбитражного суда Калужской области  Дорошина А.В., рассмотрев заявление Осадчего Юрия Викторовича о принятии обеспечительных мер по заявлению  Осадчего Юрия Викторовича к обществу с ограниченной ответственностью «ИНТЕХ», г.Балабаново Калужской области,  
 
    о признании недействительным решения общего собрания от 23.03.2003,  
 
 
У С Т А Н О В И Л :
 
 
    Осадчий Юрий Викторович обратился в Арбитражный суд Калужской области с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ИНТЕХ» о признании недействительным решения общего собрания от 23.03.2003.
 
    В качестве мер по обеспечению заявленных требований истец просит запретить налоговому органу – Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №7 по Калужской области совершать определённые действия, касающиеся предмета спора – производить государственную регистрацию сведений в отношении как доли в уставном капитале ООО «ИТЕХ», так и в отношении остальных сведений ООО «ИНТЕХ» в едином государственном реестре юридических лиц, наложение запрета на регистрацию.  Мотивируя тем, что непринятие обеспечительных мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта.  
 
    В соответствии со статьями 90, 91 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обеспечительные меры  могут приниматься судом, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю. При этом обеспечительные меры должны соответствовать заявленным требованиям, то есть быть непосредственно связанными с предметом спора, соразмерными заявленному требованию, необходимыми и достаточными для обеспечения исполнения судебного акта или предотвращения ущерба.
 
    Доказывание наличия обстоятельств, указанных в части 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, возложено на заявителя, который должен обосновать причины обращения с заявлением об обеспечении требования конкретными обстоятельствами, подтверждающими необходимость принятия обеспечительных мер, и представить доказательства, подтверждающие его доводы.
 
     Осадчий Юрий Викторович не обосновал причины необходимости принятия обеспечительных мер и не  подтвердил  данную необходимость документально. Истцом не представлено доказательство того, что ему, при создании общества, принадлежала доля в уставном капитале ООО «ИНТЕХ», а также в каком размере. Кроме этого истцом не конкретизированы обеспечительные меры с учётом его доли в уставном капитале.
 
    В силу пункта 13 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.12.2002 № 11 арбитражные суды не должны принимать обеспечительные меры, если заявитель не обосновал причины обращения с заявлением об обеспечении требования конкретными обстоятельствами, подтверждающими необходимость принятия обеспечительных мер, и не представил доказательства, подтверждающие его доводы.
 
    Кроме того, в обеспечительной мере заявитель  просит запретить совершать определённые действия, касающиеся предмета спора – производить государственную регистрацию сведений в отношении как доли в уставном капитале ООО «ИТЕХ», так и в отношении остальных сведений ООО «ИНТЕХ» в едином государственном реестре юридических лиц до вступления решения суда в законную силу, суд делает вывод, что заявленная обеспечительная мера несоразмерна заявленному в исковом заявлении  требованию.
 
    Поскольку заявителем не представлено доказательств, подтверждающих обоснованность заявленного ходатайства в соответствии с нормами Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а так же то, что заявленная обеспечительная мера несоразмерна заявленному требованию, у суда отсутствуют правовые основания для удовлетворения заявления о принятии обеспечительных мер по настоящему делу.  
 
    Руководствуясь статьёй 93 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л:  
 
 
    Отказать Осадчему Юрию Викторовичу в принятии обеспечительных мер, изложенных в заявлении от 09.09.2009 б/н.  
 
    Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения в Двадцатый арбитражный апелляционный суд.
 
 
 
 
    Судья         подпись                                                      А.В. Дорошина