Решение от 18 ноября 2009 года №А23-4626/2009

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ
 
248600, г. Калуга, пл. Старый Торг, 4; тел./факс: (4842) 50-59-04; http://kaluga.arbitr.ru; e-mail: arbitr@kaluga.ru
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
РЕШЕНИЕ
 
 
Дело №А23-4626/09Г-10-26
 
 
    18 ноября 2009 годаг. Калуга
 
 
    Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Еремеевой М.Ю.,
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем Сысуевой С.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по искуобщества с ограниченной ответственностью «ПКФ «Электроавтоматика», г. Альметьевск Республики Татарстан,
 
    к обществу с ограниченной ответственностью «Алнас-Электроника», г. Обнинск Калужской области,
 
    о взыскании 46 340 руб. 69 коп.,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Общество с ограниченной ответственностью «ПКФ «Электроавтоматика» обратилось в Арбитражный суд Калужской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Алнас-Электроника» о взыскании задолженности за поставку товара в сумме 46 340 руб. 69 коп.
 
    В ходатайстве, поступившем в суд 09.11.2009, истец просит рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, ссылаясь на ч. 2 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Представитель ответчика в судебное не явился. Направленная судом по юридическому адресу ответчика согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц от 29.10.2009 заказная корреспонденция возвращена почтовой службой с отметкой об истечении срока хранения (л.д. 81-83). С учетом положений п. 2 ч. 2 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик считается извещенным надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.
 
    На основании ст. 156 указанного кодекса дело рассматривается в отсутствие представителей сторон.
 
    Изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства, суд пришел к следующим выводам.
 
    Как усматривается из имеющихся доказательств, ООО «ПКФ «Электроавтоматика» за период с 06.06.2008 по 16.02.2009 поставило            ООО «Алнас-Электроника» продукцию на общую сумму 150 758 руб. 68 коп.
 
    Факт поставки истцом товара на указанную сумму, а также принятие данного товара уполномоченными лицами ответчика подтверждаются представленными в материалы дела копиями товарных накладных и доверенностей на получение материальных ценностей (л.д. 8-20).
 
    В соответствии с п. 1 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.
 
    При отсутствии единого документа, подписанного сторонами, наличие в накладной сведений о наименовании, количестве и цене продукции дает основание считать состоявшуюся передачу товара разовой сделкой купли-продажи и применить к правоотношениям сторон нормы главы 30 «Купля-продажа» Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    Как предусмотрено п. 3 ст. 455 указанного кодекса, условия договора купли-продажи считаются согласованными, если договор позволяет определить наименование и количество товара.
 
    Представленные истцом товарные накладные содержат сведения о наименовании, количестве, цене товара, подписи лиц, отпустивших и принявших товар.
 
    Согласно п. 1 ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
 
    Ответчик частично оплатил полученный от истца товар в сумме                104 417 руб. 99 коп., о чем свидетельствуют копии платежных поручений      (л.д. 21-24).
 
    На основании п. 1 ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
 
    На основании ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    Согласно ст. 310 указанного кодекса односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
 
    С учетом частичной оплаты, истец просит взыскать с ответчика основную задолженность по оплате поставленного товара в сумме 46 340 руб. 69 коп.
 
    Ответчиком требования истца не оспорены, возражения против суммы иска не заявлены, отзыв на иск в суд не представлен.
 
    В соответствии с изложенным требования истца о взыскании с ответчика основной задолженности в сумме 46 340 руб. 69 коп.являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
 
    На основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
РЕШИЛ:
 
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Алнас-Электроника», г. Обнинск Калужской области, в пользу общества с ограниченной ответственностью «ПКФ «Электроавтоматика», г. Альметьевск Республики Татарстан, основную задолженность в сумме 46 340 (сорок шесть тысяч триста сорок) рублей 69 коп., и расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 870 (девять тысяч восемьсот семьдесят) рублей 49 коп.
 
    Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд.
 
 
 
    Судьяподпись                                           М.Ю. Еремеева