Решение от 15 октября 2009 года №А23-4625/2009

Дата принятия: 15 октября 2009г.
Номер документа: А23-4625/2009
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

Копия
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ
248600, г. Калуга, пл. Старый торг, 4; тел./факс: (4842) 50-59-04; hhtp://kaluga.arbitr.ru; e-mailarbitr@kaluga.ru
 
 
Именем Российской Федерации
 
Р Е Ш Е  Н И Е
 
Дело № А23-4625/09Г-17-217
 
15 октября 2009 года                                                                                           г. Калуга
 
    Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Литовцевой Ю.В.,
 
    при ведении протокола секретарем судебного заседания Петрачковой О.Ю.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя Ляпкина Виктора Ивановича, г. Малоярославец Калужской области, 
 
    к  муниципальному образовательному учреждению средняя общеобразовательная школа № 4 г. Малоярославца, г. Малоярославец Калужской области,
 
    о взыскании 40 448 рублей 80 копеек,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Индивидуальный предприниматель Ляпкин Виктор Иванович (далее – ИП Ляпкин В.И.) обратился в Арбитражный суд Калужской области с исковым заявлением к муниципальному образовательному учреждению средняя общеобразовательная школа № 4 г. Малоярославца (далее – МОУ СОШ № 4) о взыскании   задолженности   по муниципальному контракту на выполнение работ № 56-08 от 05.11.2008 в сумме 40 448 рублей 80 копеек.
 
    Дело рассмотрено на основании статей 226, 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке упрощенного производства. В установленные срок ответчиком возражения на исковые требования не заявлены.
 
    Изучив материалы дела, суд пришел к следующим выводам.
 
    Судом установлено, что между ИП Ляпкиным В.И. и МОУ СОШ № 4 был заключен муниципальный контракт на выполнение работ № 56-08 от 05.11.2008  на выполнение работ по разборке козырьков и балкона школы.
 
    Факт выполнения истцом работ подтверждается актом о приемке выполненных работ от 17.11.2008 (л.д. 13), справкой формы КС-3 от 17.11.2008 (л.д. 15). С учетом частичной оплаты выполненных работ платежным поручением № 147 от 06.11.2008 (л.д. 17), как следует из акта сверки взаимных расчетов на 31.12.2008 (л.д. 16), задолженность ответчика составляет 40 448 рублей 80 копеек. Наличие задолженности ответчиком не оспорено.
 
    В соответствии со статьей 746 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда.
 
    На основании изложенного, исковые требования ИП Ляпкина В.И. о взыскании с МОУ СОШ № 4 задолженности в сумме 40 448 рублей 80 копеек подлежат удовлетворению в полном объеме.
 
    С учетом удовлетворения исковых требований в полном объеме, расходы истца по госпошлине   подлежат возмещению ответчиком в сумме 1 617 рублей 95 копеек на основании статей 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации.
 
    На основании статьи 746 Гражданского кодекса РФ,   руководствуясь  статьями 110, 112, 167-171, 228, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
Р Е Ш И Л  :
 
 
    взыскать   с   муниципального образовательного учреждения средняя общеобразовательная школа № 4 г. Малоярославца, г. Малоярославец Калужской области,в пользу индивидуального предпринимателя Ляпкина Виктора Ивановича, г. Малоярославец Калужской области, задолженность в сумме 40 448 (Сорок тысяч четыреста сорок восемь) рублей 80 копеек, а также расходы     по уплате    госпошлины в сумме 1 617 (Одна тысяча шестьсот семнадцать) рублей 95 копеек.
 
    Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд.
 
 
 
    Судья                                               подпись                                               Ю.В. Литовцева
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать