Решение от 07 декабря 2009 года №А23-4623/2009

 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ
 
248600, г. Калуга, пл. Старый Торг, 4; тел./факс: (4842) 50-59-04; http://kaluga.arbitr.ru; e-mail: arbitr@kaluga.ru
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
РЕШЕНИЕ
 
 
Дело №А23-4623/09Г-7-226
 
 
    07 декабря 2009 года                                                                                г. Калуга
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена  30 ноября 2009 года.
 
    Полный текст решения изготовлен  07 декабря  2009 года.
 
 
    Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Глазковой С.В.,
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем Кузнецовой О.С.,              рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя Ляпкина Владимира Ивановича, г.Малоярославец Калужской области,
 
    к муниципальному дошкольному образовательному учреждению детский сад «Росинка», в п.Головтеево, п.Головтеево Малоярославецкого района Калужской области
 
    о взыскании 71 369 рублей 78 копеек,
 
 
    при участии в  судебном заседании:
 
    от истца –  представитель Покровский А.Г. по доверенности от 26.10.2009;
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Индивидуальный предприниматель Ляпкин Владимир Иванович обратился в Арбитражный суд Калужской области с иском к муниципальному дошкольному образовательному учреждению детский сад «Росинка», в п.Головтеево о взыскании задолженности по договору на выполнение ремонтно-строительных работ от 15.05.2008 № 19-08 в сумме 71 369 руб. 78 коп.
 
    В судебном заседании представитель истца поддержал  исковые требования по основаниям, изложенным в иске.
 
    Ответчик в отзыве на иск от  30.10.2009 указывает, что ремонтно-строительные работы по договору № 19-08, заключенному с индивидуальным предпринимателем Ляпкиным В.И. были выполнены в срок, претензий не имеется.
 
    В судебное заседание ответчик,  надлежащим образом уведомленный о времени и месте судебного разбирательства, не явился, что не препятствует рассмотрению дела в его отсутствие согласно ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Изучив материалы дела, выслушав пояснения представителя истца, суд приходит к выводу, что исковые требования обоснованны и подлежат  удовлетворению.
 
    Как усматривается из материалов дела, между истцом и ответчиком был заключен договор подряда № 19-08 от 15.05.2008 на выполнение ремонтно-строительных работ (л.д.9), по условиям которого истец должен был выполнить работы по текущему ремонту медицинского кабинета в муниципальном дошкольном образовательном учреждении детский сад «Росинка» п.Головтеево Малоярославецкого района в объеме согласно прилагаемых локальных смет и дефектной ведомости (п.1.1.) в срок с 22.05.2008 до 22.06.2008  (п.3.2-3.3), стоимость работ определена сторонами в 99 370 руб. (п.4.1).
 
    Согласно   ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации  обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями договора и требованиями закона.
 
    В соответствии со ст. 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
 
    В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    Истец в обоснование заявленных исковых требований представил договор подряда № 19-08 от 15.05.2008 (л.д.9), смету (л.д.10-18), акт о приемке выполненных работ от 12.08.2008 (л.д.19-20), справку от 12.08.2008 о стоимости выполненных работ и затрат (л.д.21), а также акт сверки взаимных расчетов по состоянию на 30.06.2009 (л.д.22) и копию платежного поручения № 384 от 14.07.2008 (л.д.23).
 
    Представленные истцом доказательства свидетельствуют о том, что им выполнены работы на сумму 99 369 руб. 78 коп., тогда как ответчиком оплачено 28 000 руб., следовательно, задолженность составляет 71 369 руб. 78 коп.
 
    Ответчик требования истца не оспорил, в отзыве на иск подтвердил, что ремонтно-строительные работы по договору № 19-08 были выполнены в срок и претензий не имеется, доказательств, свидетельствующих об уплате задолженности не представил.
 
    На основании изложенного требования истца подлежат удовлетворению.
 
    В соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы    относятся на ответчика.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
Р Е Ш И Л :
 
 
    Взыскать с  муниципального дошкольного образовательного учреждения детский сад «Росинка», п.Головтеево Малоярославецкого района Калужской области в пользу индивидуального предпринимателя Ляпкина Владимира Ивановича, г.Малоярославец Калужской области, задолженность в сумме 71 369  (семьдесят одна тысяча триста шестьдесят девять) руб. 78 коп. и расходы по госпошлине в сумме 2 641 (две тысячи шестьсот сорок один) руб. 10 коп.
 
 
    Решение   может   быть   обжаловано   в   течение   месяца   после   его   принятия   в Двадцатый арбитражный апелляционный суд.
 
 
 
    Судья                                            подпись                           С.В.Глазкова