Определение от 02 ноября 2009 года №А23-4622/09Г-8-240

 
    PAGE  2
 
Копия
 
 
 
Копия                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                          
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ
 
248600, г. Калуга, пл. Старый торг, 4; тел./факс: (4842) 50-59-04; http: // kaluga.arbitr. ru; e-mail: arbitr@kaluga.ru
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
о назначении дела к судебному разбирательству
 
 
Дело № А23-4622/09Г-8-240
 
    02 ноября 2009 года                                                                                           г. Калуга
 
 
Арбитражный  суд Калужской области в составе судьи
    Шатской О.В.,
 
    рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по иску
 
    индивидуального
 
    предпринимателя Ляпкина Виктора Ивановича, г. Малоярославец Калужской области
 
    к  муниципальному  дошкольному  образовательному учреждению детский сад «Росинка», п. Головтеево Малоярославецкого района Калужской области
 
    о взыскании 27 751 рубля 84 коп.,
 
 
    при  участии в заседании истца –  представителя Покровского А.Г. по доверенности от 26.10.2009,
 
        У С Т А Н О В И Л: 
 
 
    Индивидуальный предприниматель Ляпкин Виктор Иванович обратился в  Арбитражный суд Калужской области с иском к муниципальному  дошкольному  образовательному учреждению детский сад «Росинка» о взыскании задолженности по оплате в сумме 27 751 рубль 84 коп. по договору подряда №23-08 на выполнение ремонтно-строительных работ от 01.07.2008.
 
    В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Пояснил, что претензий по факту выполнения работ, их количеству, качеству и стоимости  ответчик не предъявлял, произвел частичную оплату, однако задолженность по оплате до настоящего времени не погасил.  Высказался об отсутствии у истца дополнительных доказательств по делу и о готовности дела к судебному  разбирательству.
 
    Ответчик своего представителя в судебное заседание не направил, о времени и месте предварительного судебного заседания извещен надлежащим образом. О причинах неявки суд не проинформировал. В письменном отзыве, полученном судом 30.10.2009  посредством факсимильной связи, указал на выполнение истцом работ по договору в срок и отсутствие у ответчика претензий.
 
    В соответствии с п.1 ст. 136, п.1 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предварительное судебное заседание проведено в отсутствие представителя ответчика.
 
    Рассмотрев все вынесенные в предварительное судебное заседание вопросы, выслушав мнение представителя истца, суд считает  дело к судебному разбирательству подготовленным.
 
    Руководствуясь статьей  136, частями 1, 2, 3 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд                                                                                                                                                               
 
 
                                              О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
    Назначить  дело  к  судебному разбирательству в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции  на 24 ноября 2009 года  в 14 час. 30 мин. в помещении суда по адресу: г. Калуга, пл. Старый Торг, 4 (кабинет № 8) с извещением лиц, участвующих в деле.
 
 
    Ответчику  предоставить в суд письменный отзыв по существу заявленных истцом требований с приложением документов, которые подтверждают доводы, изложенные в отзыве, копию отзыва направить истцу в порядке, предусмотренном  ст. 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Предоставить надлежащим образом заверенную копию свидетельства о государственной регистрации в качестве юридического лица.
 
 
    Суд разъясняет сторонам, что согласно п. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
 
    Суд обращает внимание сторон на наличие у них обязанности по раскрытию доказательств перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания согласно ч.3, 4 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке, определенном ст. 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
 
    В соответствии с главой 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд предлагает сторонам урегулировать спор путем заключения мирового соглашения. В случае утверждения  арбитражным судом заключенного сторонами мирового соглашения,  производство по делу прекращается, истцу из федерального бюджета возвращается половина уплаченной государственной пошлины (за исключением случаев, если мировое соглашение заключено в процессе исполнения судебного акта по делу); мировое соглашение исполняется в порядке, установленном статьей 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
 
    Судья                                                подпись                                      О.В. Шатская